Сайты, на которых может подзаработать тестировщик?

Так это понятно, рубли сейчас не в ходу :) oDesk это опять заказчики, которые будут орать "это не баг, а фича" и не платить деньги. Мне кажется, ODesk в этом плане даже хуже будет, чем passbrains - нет возможности оспорить.

insomnia77: Дело даже не в рублях. В России в принципе очень низкий спрос на удаленную работу. В разработке все грустно, но куда ни шло, в тестировании - ниже кадровый голод и порог входа, поэтому работодатели предпочитают нанять 3х студентов, вместо одного нормального тестировщика. Тем более, нанять удаленно.
В не-России с этим дела обстоят несколько лучше. Во первых, квалифицированный QA-Engineer ценится почти так же, как и разработчик схожего уровня.
Во вторых - удаленных позиций значительно больше в целом.
Поэтому одеск.

Касательно "oDesk это опять заказчики, которые будут орать "это не баг, а фича" и не платить деньги. ", если у вас регулярно возникает такая проблема - вы что-то делаете не так.
Прежде всего, как связано "баг это или фича" с оплатой вашего труда? Оплата по часам, заранее предоставленный план тестирования и примерная оценка - всё, что вам нужно.
Во вторых, ваша задача, как тестировщика - не найти как можно больше багов. Ваша задача - убедиться, что проект функционирует правильно (согласно, в первую очередь, требованиям, а так же ожиданиям пользователя и прочему).
Если поведение системы не вписывается в требования, предоставленные заказчиком - не важно, баг это или фича. Вы, как тестировщик, указали на несоответствие, ваша задача выполнена. Спорить с разработчиком о том, надо ли это исправлять или нет - не ваша задача, а product owner`а.
Если поведение системы не противоречит требованиям, но на ваш взгляд это баг, то ваша задача, как тестировщика, предоставить заказчику информацию об этом, объяснив почему это, на ваш взгляд, баг и почему это стоит исправить ( т.е. указать на возможные риски, объяснить почему на ваш взгляд это баг, и, возможно, предложить решение, если это в рамках вашей компетенции).
Исправлять или нет - опять же, дело product owner`а. Не ваше.
Не баг а фича? Ok.

Очень спорное суждение. Фриланс-разработчик получается владеет еще большей инсайдерской информацией :)
Уж лучше заплатить денег "странным существам", чем выкатывать кривые продукты, как это делают большинство российских компаний. Сейчас с ходу могу назвать больше десятка багов, с которыми ежедневно сталкиваюсь на сайтах Ржд, связной, pgu.mos.ru, RSB.ru ,vtb24 и т. п. А их бы могло не быть, если бы они наняли тестировщиков удаленно :)

insomnia77: Вот я жестоко удивлюсь, если подобные проекты вообще способны осознать о современных тенденциях и нанять тестировщика удаленно, еще и деньги ему перечислять по чем? а не в конвертиках.

Если бы они могли нанять тестировщиков удаленно, то почему они не могут нанять тестировщиков на обычную ставку, и пинать их за невовремя нанятые баги?

Кривые продукты выкатывают не потому, что не знают про удаленных тестировщиков, а потому что ВООБЩЕ не выделяют бюджет на норм тестирование.

Сергей: У меня для вас плохие новости.
Удаленный тестировщик - настолько же нормальное явление, что и удаленный разработчик.
Вы правы, полноценное тестировние продукта возможно, только когда тестировщик и разработчик работают вместе. Но, для этого им совсем не обязательно находиться в штате компании, и сидеть в офисе.

В общем очнитесь, 21 век на дворе.
Работать в распределенной команде - не проблема. Привлекать удаленщиков для проектных задач - тоже.
Другое дело, что таких вакансий меньше, чем тупого сидения в офисе. Но это и логично.

azShoo: Происходит типичная подмена понятий между удаленной работой и фрилансом.
Не путайте то, что именно хотел спросить автор - сайт с фрилансом, где можно взять и находить временные удаленные работы, и полноценную удаленную работу над конкретным проектом.

Сергей: Нет, не происходит.
Это точно такая же проектная работа, как и для разработчика-фрилансера.
Взял проект, довел его до релиза, сдал проект.
Более того, для проектных заказов характерен вотерфолл, т.е. даже нет необходимости сопровождать проект на всем жизненном цикле, этап тестирования вполне себе выделен.

azShoo: Тогда почему так мало работы в этом направлении? Я же не говорил, что такого нет, я говорил, что такое странно, не всегда удобно и не распространено.

Сергей: Её, на самом деле, довольно много. Просто за пределами СНГ.
В СНГ вообще не очень с фрилансом, и не очень с тестированием. И минус на минус не дает плюс. :)
Это не странно, это такая же нормальная практика, как отдавать разработку на проектный аутсорс.
В некоторых случаях оправдано, в некоторых - нет.

Добрый день. Я так понимаю для этого сайта нужно будет развертывать отдельную виртуальную машину, на которой будет их recorder и ничего больше, никаких личных данных.
Не очень мне нравится, что придется устанавливать какой-то непонятный recorder..
А вы сами работали на этом сайте, никаких проблем с ним не было?

В рекордере проблем не вижу. Как-то пробовал виртуальную машину сделать для фриланса (на том же Odesk есть свой трекер вашей активности при выполнении заказов), но с виртуальной машиной ничего не вышло, так как драйвера нормальные не смог поставить. Другими словами, вы больше времени потратите на виртуалку, чем пользы получите и не факт, что рекордер будет работать. Я пробовал там работать, тестовое задание выполнил, но когда узнал, что оплата только на ПейПал, то забил. Сейчас проблематично создать и верифицировать американский Пейпал..А в Украине принимать платежи нельзя. Так что если есть ПейПал, попробуйте. Если нету, то фриланс - ваше все.

еще после регистрации там нужно через камеру и микрофон записать свои действия и голос (на английском), сможете ?

Это много или мало по вашему мнению?

Много

121212121: Вам кажется.

azShoo: Мне нужны тестировщики, но за такую цену перебор.

121212121: Ну, тут вопрос приоритетов. Кто-то платит разработчикам 3$/час и получается соответствующий код.
Кто-то - платит овер 35$/час, и получает соответствующий.

С любыми специалистами так. Если вам нужен квалифицированный специалист, а не студент-"фрилансер" - 10$/час вполне приемлимый прайс.

azShoo: речь идет о функциональном тестировании, разработчики стоят дороже. Хотите получать больше, повышайте квалификацию.

121212121: Я вообще считаю, что зарплата тестировщика должна высчитывается из его kpi:
1) Например, вы нанимаете специалиста по автоматизированному тестированию для тестирования белого ящика. Говорите ему вот список требования - должны быть такие то. Вот исходный код приложения - обязательно должны быть такие то ветви кода. Затем в конце работы тестировщик предоставляет вам автоматизированные тесты и отчет, в котором будет три переменных кол-во покрытых требований, кол-во покрытых ветвей кода и кол-ва ошибок(можно ввести градацию по критичности). На основе этих трех показателей рассчитывать зарплату.

Если вы же не хотите раскрывать исходный код и не хотите автоматизированных тестов, то ручных тестировщиков имеет смысл оценить по кол-ву найденных ошибок.

По-часовая оплата очень неэффективный способ оплаты тестирования. У всех людей разные способности и опыт.

insomnia77: Ну вот с этим я согласен, тут возразить нечего.