Как собрать квадрокоптер, способный летать на расстояние до 50км?

В общем это амбициозная задача и размер, при соблюдении параметров эффективности для существующей модели, не играет критической роли. Что касается законов, то, как писал выше, они точно возникнут, но и решать будем по мере поступления проблем, пока нет понимания как такую штуку собрать и согласовывать по факту нечего :)

Это вопрос был чисто теоретический, то есть на рынке я не видел похожих коптеров, но возможно его сконструировать? Есть же люди, кто в этом очень разбирается, воможно какое-то нестандартное решение.

И еще вопрос, нереально почему? Нет таких моторов? Ёмкость аккамулятора недостаточна?

Просто коптер не для полетов на дальние дистанции - его задача летать недалеко, висеть в воздухе, точно маневрировать. Слишком много энергии он тратит на удержание себя в воздухе.

То есть беспилотник в данном случае решение предпочтительнее? А ещё не подскажете, какая обычно скорость у хорошего коптера?

dtomisonets: 25км, максимум коптера видел.
за коптера не скажу, а небольшой БЛА на аккуме выдаст 60-90 км/ч.

обычный беспилотник "Тахион"(загуглите) обойдется около 2 млн., если с полезной нагрузкой(видео, фото,gps)

Я не могу понять. Мне жаль что модераторы удалили мой пост. Если прикинуть затраты на работу такого дрона ... выходит что возить на нем будут явно не конфеты. И это легко доказывается элементарными расчётами. Себестоимость груза увеличится в разы. Если только это не что-то запрещенное. Дистанция в 50 км тоже говорит о этом же. Для города норма 8 - 12 с несколькими базами разбросанными по нему. К тому же есть масса решений позволяющих выполнять задачу с гораздо меньшими затратами. Значит дрон должен 50 км тащить что-то (5 кг) по сложному рельефу и на малой высоте. Я понимаю что аффтора есть соль в рассуждениях, но по-моему данный дрон точно не конфеты будет таскать. А с учетом риска потери груза ... так выходит вообще довольно забавная ситуация.

Сергей: я спросил не только про дрон. Никто экономичски неэффективное решение использовать не будет. Если БЛА выгоднее, а судя по ответам, это так, то значит надо акцентировать внимание на нём.

KleinenberG: отлично тоже посмотрю. Я ещё нашёл фирму zala они делают БЛА. И скорость вполне приличная. Что касается юр.лица, то это как раз проектное решение для фирмы.

dtomisonets: ну если вы добропорядочный гражданин, то можно четко сказать чего вам не хватает для постройки такого дрона. аккамуляторов нового поколения повышенной емкости. ближайшие 7 - 10 лет на горизонте пусто.

Сергей: простите, но Вы не внимательно читаете ответы, отсюда возникают несостыковки. БЛА способен выполнить данное ТЗ. Но в любом случае спасибо

dtomisonets: я внимательно читаю. я отбиваю вам желание смотреть в другую сторону и сомневаться в принятом решении )

Собственно все и рекомендуют поэтому БЛА

dtomisonets: это когда аэродром нормальный на месте есть.
ну и цена имеет значение.
а всякие геологи и прочие нефтянники летают на вертолетах на сотни километров.

Во как фантазия-то разыгралась... Уже и ядрёную батарейку вспомнили...

RDmitryV: проект "атомолёта" прорабатывался в СССР ещё в 1960-х годах. Прикиньте, аппарат, способный держаться в воздухе непрерывно полгода, практически летающий остров Лапуту. Нынешние самолёты же по сути "прыгают", а не "летают".

Flammar: все это (держаться в воздухе долго) придумано еще в доатомную эпоху.
дирижабли называется.
а также воздушные шары и пр.