Правильно ли составлена команда WGet?

А что понимается под "отдельными папками"? То есть нужно сохранить структуру директорий как на сайте? Или самих файлов с URL для загрузки много, и они лежат в разных директориях, и надо в эти директории скачать файлы соответственно?

Что касается многопотоковой загрузки - это умеет aria2 (https://ru.wikipedia.org/wiki/Aria2), она тоже консольная.

p.s. В любом случае придется писать скрипт, будь то на bash или, например, на python, и он справится со всеми задачами. Дополнительно можно оттюнить tc для приоретизации трафика. В общем, есть, куда разогнаться)) Одной командой тут не обойтись.

Дмитрий Филимонов: скрипт не вариант, тут с одной командой куча проблем, если бы там нормальный язык программирования был типа C# то легко, а лепить костыли не вариант. Про aria2 спасибо, почитал выглядит неплохо, особенно с Remote, буду пробовать

Виталий Пухов: да, это похоже на то, что нужно, но я не использовал remote, возможны ui-косяки, свойственные подобным проектам, тем более, судя по sourceforge, оно не обновлялось с 2013 года. Кроме того, я еще нагуглил webui - https://github.com/ziahamza/webui-aria2, не знаю, насколько она мощна, но новее. Причем не требуется разворачивать веб-сервер для нее. Посмотрите еще uGet.

А теперь по части, где были задеты мои глубокие чувства))) Скрипт - это не костыли. И "нормальный" язык - это не только C#. Python не менее нормальный язык, например. Ну и куча проблем возникает потому, что нет нормального прочтения мануала, нет понимания, как работает Linux вообще, как я подозреваю. Я бы сделал скрипт, и он бы у меня работал годами, не поверите. У меня на серверах есть скрипты, делающие бэкапы БД, например - годами работают, по своей сложности они примерно равны тому, что нужно в этом вопросе, может, чуть попроще. С таким подходом будут на чем угодно костыли.

Дмитрий Филимонов: согласен, но я не понимаю концепции таких скриптов, результат выполнения каждого шага которых я не могу предсказать и проконтролировать. За webui-aria2 спасибо, классная штука)