Материалы по сравнению сетевых частей windows server vs. linux vs. freeBSD?

ссылочкой не поделитесь?

присоединяюсь к просьбе поделиться ссылкой.

Сергей: Disen: Добавил ссылку на статью к вопросу.

sn1054: а при чем тут логика виндовых серверов и трафик инспектор? в комментах кроме одного высера я ничего не увидал

Цитаты:
1.
Smart_Soft 3 апреля 2015 в 17:16#↵↑
Windows действительно сильно уступает Linux в вопросах маршрутизации.

2.
EuroElessar 3 апреля 2015 в 23:37 (комментарий был изменён)#
32-битная версия <...> программа не могла открыть в системе более 4096 потоков <...>
Важнейшее усовершенствование программы – релиз 64-битной версии службы <...> прокси теперь с легкостью обрабатывает до 1000 одновременных HTTP-запросов.

Как вы этого добились, если не секрет? Nginx и мои собственные проекты, показывают, что 4 потоков достаточно для обработки нескольких сотен тысяч запросов в секунду. У вас же на 1000 запросов — более 4000 потоков. Я ни за что не поверю, что в Windows настолько не оптимальная сетевая подсистема.

3.
ValdikSS 4 апреля 2015 в 13:20#↵↑
Вот действительно. 1000 соединений — вообще ничто для прокси, просто барби-сайз. А 4000 потоков, ну, не знаю, они, наверное, fork используют на каждое соединение до сих пор, если в 2015 году пишут о поддержке 64-бит.

Думаю достаточно.
Сам ТИ мне до лампочки, хотя и года 3 назад с ним сталкивался. Однако меня интересует именно означенное в вопросе: куда копать, чтобы придти к тем же выводам, что и комментаторы+представитель ТИ.

эмм. это про трафик инспектор вообщето

это сторонняя программа. и разработчики у нее левые совершенно.