Какую Linux выбрать в VirtualBox?

Ага, по сути это только на иконку влияет. Удобно отличать Ubuntu от Fedora :-)

> Притупить

Наверное это была ошибка, но вы верно передали суть того, что будет если ставить игрушки, типа Арча.

>Просто поиграться - убунта
> Чуть поразбираться в систтеме и поизучать

А теперь расскажите мне, чем Debian-based дистрибутив Ubuntu GNU/Linux отличается в плане изучения от Debian GNU/Linux? Правильно ничем. Отличие только в том, что Ubuntu, как имеющий более адекватную поддержку в плане сроков и стабильности чаще используют на серверах в последние пять лет, чем материнский дистрибутив.

Эргил Осин: Можете вкратце рассказать чем он так плох?

Сергей: Arch в принципе не дистрибутив для серьезного использования, убогая пакетная система, любительский подход и коммунити из школьников. Его можно использовать на воркстейшене, если вы любитель альтернативного секса, если вы хотите, что бы у вас через день что-то ломалось. А если вы хотите работающего воркстейшена, то вашим выбором будет Debian/Ubuntu, да даже CentOS/RHEL, но никак не дистриб от стареющих детей.

Эргил Осин: Согласен, компилировать Генту - неблагодарное занятие. На серверах рулят Ubuntu/Debian/CentOS. Хотя каждый кулик свое болото хвалит, считая другие дистрибутивы за ОС для домохозяек.

zooks: я использовал Gentoo на воркстейшене с 2003 года по 2008ой, гента хороша use-флагами, но для использования Gentoo на серверах нужен человек с мозгами, который выделит отдельный сервер под чруты с теми же юзами с которыми работают сервера и будет собирать там бинарные пакеты. А когда арчешкольники дорываются до серверов и вкорячивают туда Gentoo или Arch жди беды. Я в трех конторах разгребал такое добро, когда приходишь, а на серверах гента поставленная школьником, в make.conf созерцаешь ~amd64(то есть нестабильная ветка) и все это необновлялось год. Хочется отрывать все что отрывается этим горе-админам.
Для серверов есть фактические стандарты, там не место игрушкам типа Gentoo, Arch или Exherbo. Играть с дистрибами надо у себя на компе. Я вон посмотрел на днях на количество памяти потребляемой Alpine за счет использования musl, а не glibc и собираюсь на второй ноут поставить Alpine, но это не значит, что я буду его кому-то советовать или сразу тащить на сервер.

Эргил Осин: а что можете сказать про ALT-Linux? Он вообще жизнеспособен?

zooks: rpm-based, но при этом с apt-get'ом, на воркстейшене у падчерицы стоял в 2008-2010 годах, ребенок была довольна, все работало и не парило. Я не вижу в нем смысла, но он может быть полезен в определенных ситуациях, там где у него есть сертификация, например, ибо Debian и Ubuntu не станут проходить сертификацию по ФСТЭК, им это не нужно, а Альтам для продаж нужно.
P.S. И, да, во времена когда я ездил на ЛинуксФесты у Альта была прекрасная команда, с ребятами на Фестах было интересно общаться и выпивать, не знаю что там с командой сейчас.

Ну то есть посоветовать к использованию не могу, но в определенных ситуациях он полезен.

Эргил Осин: спасибо

Минт это тот дистрибутив который просто сорвал убунтовские копирайта, а еще недавно был пойман на распространении образов с троянами? Плохой выбор и плохой совет.

... это тот, который не рукожопая Убунта (юзабилити нормальное и глюков меньше). Про трояны первый раз слышу, да и мне пофиг - ни они первые и последние.
В любом случае присмотритесь что именно я советую ставить.