Почему такой вывод получается?

тоесть всегда в bind первое значение название функции, а второе значение this?

Где вы увидели метод bind?

Stalker_RED, эм

Andrew, но в исходниках, которые в вопросе, эта штука не используется. Вместо этого там какая-то неизвестная функция с названием bind, которая делает непонятно что.
Возможно даже цветочки с радугой, например.

Andrew, Оля уже несколько месяцев изучает js. Делает она это довольно интересным способом: читает "наискосок" какую-то статью, доходит до примера, смотрит на него ничего не понимая, и копипастит на тостер, чтобы ей объяснили "как работает этот код". Ей линкуют ту-же статью Ильи Кантора, из которой она взяла пример. GOTO 10

Stalker_RED, то что вы линкуете статью, так это говорит о том, что сами особо не понимаете, так что ваша дурацкая ирония вообще не к месту.
А про цветочки и радугу-это ответ какого-то школьника, хотя чему я удивляюсь

olya_097, еще разок: вы при описании задачи не привели исходники функции bind.

Лучше бы вы не копипастили текст примера, а как-то конкретизировали вопрос, уточнили что именно вам непонятно.
А пересказывать вам статью из учебника целиком - это как-то слишком, не находите?

Stalker_RED, Stalker_RED, а что же по вашему в данной строке значит bind?
var g = bind(f, "Context");
Даже молодой человек выше написал- функция

olya_097, представим, что этот ваш вопрос читает некий Василий Пупкин, который умеет в js, но не читал учебник Или Кантора (такое бывает!).

Он видит вызов функции bind(), но он знает, что В JS ТАКОЙ ФУНКЦИИ НЕТ. Ее можно написать, конечно, но откуда Василию знать что написал ее автор внутри у этой функции?

Andrew принес вам цитату и ссылку из MDN, где описан метод bind(), который работает НЕ ТАК, как функция из учебника, и уж совсем не так, как функция из примера с цветочками.

Все равно непонятно?

Stalker_RED, разговор зашел в тупик, признали мою правоту , но дальше пишите дебилизм-

Он видит вызов функции bind(), но он знает, что В JS ТАКОЙ ФУНКЦИИ НЕТ. Ее можно написать, конечно, но откуда Василию знать что написал ее автор внутри у этой функции?

ответ-как бы это понятно!

olya_097,

признали мою правоту

Где?

Если вам понятно, что вы написали корявый вопрос, то почему бы вам его не подправить, или дополнить. Может даже ответ более внятный получится.

Вот это ведь ваши слова:

тоесть всегда в bind первое значение название функции, а второе значение this?

Я вам третий раз сейчас попробую объяснить.

Нет никакого "всегда" для этой функции, потому что это НЕ стандартная функция из js. Можно написать любую функцию с таким названием, у которой будут другой порядок аргументов, или другое количество аргументов, или она будет делать что-то совершенно отличное от того, что делает функция Ильи (которую вы не привели до сих пор).

Можно сделать вот так:

const bind = function (a,b,c){
 return function(){}
}

Эта штука тоже называется bind, но при вызове будет ругаться на то, что вы передали всего два параметра из трех!

Можно сделать вот так:

const bind = function (){
 return function(){}
}

Этой штуке вообще не нужны параметры, и она возвращает пустую функцию, которая делает "ничего".
Выше я давал ссылку на пример, который вместо Context, затем 3 выводит цветочки и радугу. И функция тоже называется bind.

Stalker_RED, извините