Что лучше выбрать для кэширования: файлы, redis, mongodb, memcache?

Question

1serfer @1serfer

Что лучше выбрать для кэширования: файлы, redis, mongodb, memcache?

Что лучше выбрать для кэширования страниц сайта?
Кэширование в файл или: Redis, MongoDB, Memcache?

Исходные данные: Дедик, PHP, MySQL

Читал что в файл будет быстрее, пока всё ограничивается одним сервером.
Однако если будет очень много папок и файлов на одном сервере, не скажется ли это на работе сервера?
Либо всё-таки лучше использовать NoSQL решения для этого? Тогда что лучше для исходных данных?
Спасибо.

Вопрос задан более трёх лет назад
13791 просмотр

Комментировать

Подписаться 6 Оценить Комментировать

Решения вопроса 3

10 комментариев

1serfer @1serfer Автор вопроса

Спасибо за совет.
Даже несмотря на бенчмарки?
systoilet.wordpress.com/2010/08/09/redis-vs-memcached

Написано более трёх лет назад
Yuri Shikanov @dizballanze

@1serfer там не совсем корректный бенчмарк, см - dormando.livejournal.com/525147.html

Если нужно просто кэширование - то memcached всегда лучше, если нужно больше функционала, поддержка различных структур данных - тогда Redis.

Написано более трёх лет назад
Андрей @kaasius

@dizballanze трехлетней давности тесты, при столь разной интенсивности развития обоих продуктов… И я что-то не наблюдаю конфигурационных файлов - редис синкается с диском при этом всем или нет? Из моего опыта - редис быстрее, причем значительно.

Написано более трёх лет назад
Yuri Shikanov @dizballanze

@kaasius свежие не смог найти, возможно сейчас уже совсем другие результаты

Написано более трёх лет назад
Андрей @kaasius

Ну, Сальваторе за это время раз 15 в твиттере писал, то скорость импрув, то память. На сегодня редис делает мемкеш по скорости на простых строках, ну и плюс имеет множество дополнительных плюшек, на которых можно реализовать теги например, или версионирование кешей.

Написано более трёх лет назад
Yuri Shikanov @dizballanze

@kaasius насчет структур данных и других фич редис по-любому делает мемкешд, что не удивительно, т.к. мемкешд немного для других целей.

Насчет производительности не могу ничего утверждать, раньше мемкешд на простых строках делал редис.

Написано более трёх лет назад
Андрей @kaasius

@dizballanze И снова - при каких настройках redis? При загрузке всех ядер или одного (redis однопоточен, а мемкешед нет)? Синтетические тесты такие синтетические.

Написано более трёх лет назад
Yuri Shikanov @dizballanze

@kaasius да там много разных факторов, даже размер сохраняемых блоков играет роль.
В итоге лучше всего попробовать на реальных данных, покрутить настройки, посмотреть результаты и принять решение.

Написано более трёх лет назад
Андрей @kaasius

@dizballanze То, что вы предлагаете, более долгий и, соответственно, дорогой путь. Коллега @1serfer пришел сюда в надежде его сократить.

Написано более трёх лет назад
Yuri Shikanov @dizballanze

@kaasius в любом случае, с уверенностью можно сказать, что вне зависимости от выбора (redis или memcached) @1serfer получит достаточно производительное решение. Я исхожу из того, что разница между ними в любом случае очень небольшая и скорее всего возникающие проблемы производительности будут связаны с другими компонентами.

Написано более трёх лет назад

9 комментариев

Yuri Shikanov @dizballanze

+1, mongodb есть смысл использовать как кэш, если только он же используется как основная БД, чтобы зоопарк не разводить.

Написано более трёх лет назад
Андрей @kaasius

@dizballanze Нет такого смысла. Если используется mongo как основная база, то ускорить всё за счет кеша в монге же - это фантастика.

Написано более трёх лет назад
Виталий Архипов @arvitaly

Почему фантастика? Смысл кеша в том, что он собирает некоторые данные в одно место с доступом по ключу (какую то сложную выборку, например). Т.е. кеш можно делать в любой из СУБД просто создав табличку KEY VALUE. Просто Memcached и товарищи лучше заточены под это, но смысл кеша это не отменяет.

Написано более трёх лет назад
Андрей @kaasius

@arvitaly Смысл конечно не отменяет, но и не прибавляет. Учитывая, как монго работает с изменением данных, ну и множество других нюансов - я бы никогда не стал бы этого делать.

Написано более трёх лет назад
Виталий Архипов @arvitaly

@kaasius я не знаю о чем вы. Еще раз повторяю кеш это когда у нас запрос 4 секунды, мы сохраняем его результаты в одно поле и даем ему key и оно теперь возвращает результаты за 0.0001 секунды. И неважно где мы этот key и value сохраняем.

Написано более трёх лет назад
Yuri Shikanov @dizballanze

@arvitaly все правильно написал, складываем "горячие" данные для быстрого доступа по ключу. К тому же mongodb позволяет задавать TTL для данных. @kaasius

Написано более трёх лет назад
Сергей Протько @Fesor

горячие данные нужно хранить в памяти. Многа хороша только для логирования, если уж не говорим о непосредственно прямом назначении монги.

Написано более трёх лет назад
Yuri Shikanov @dizballanze

@Fesor все от задачи зависит, иногда производительности монги более чем достаточно

Написано более трёх лет назад
Виктор Краснов @katzo

Прошу прощения, что пишу в такую старую ветку. Но вот как раз столкнулся с выбором инструмента кеширования (хайлоад и кеша может быть очень много) и исходя из того, что память в 10 раз дороже самых быстрых дисков в ДЦ, пришла мысль, а не стоит ли попробовать хранить Кеш в Монго. Так чем у вас дело закончилось?

Написано более трёх лет назад

Комментировать

Пригласить эксперта

Ответы на вопрос 2

1 комментарий

Комментировать

Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Войти через центр авторизации

Похожие вопросы

JavaScript

+3 ещё

Средний
Как сделать выборку mongo?
- 1 подписчик
- 8 часов назад
- 24 просмотра
0

ответов
PHP

+2 ещё

Простой
Как подключиться из PHP к memcached с использованием socket?
- 1 подписчик
- 14 апр.
- 88 просмотров
2

ответа
MongoDB

Простой
Как упростить запрос к БД?
- 1 подписчик
- 12 апр.
- 84 просмотра
1

ответ
MongoDB

Простой
Как проверить данные перед записью в mongoDB?
- 1 подписчик
- 12 апр.
- 47 просмотров
1

ответ
MongoDB

Средний
Как сделать выборку из двух коллекций в MongoDB?
- 1 подписчик
- 10 апр.
- 52 просмотра
0

ответов
Python

+1 ещё

Простой
Ка решить проблему с тем, что MongoClient не может подключиться к MongoDB Altus?
- 2 подписчика
- 07 апр.
- 393 просмотра
1

ответ
PHP

+2 ещё

Простой
Как исправить No such file or directory at PhpRedisConnector.php:159?
- 2 подписчика
- 22 мар.
- 244 просмотра
0

ответов
Python

+1 ещё

Простой
Ошибка с pymongo?
- 1 подписчик
- 19 мар.
- 58 просмотров
0

ответов
Redis

+1 ещё

Простой
Почему не выполняются методы из очереди bull nest js?
- 1 подписчик
- 13 мар.
- 60 просмотров
1

ответ
Redis

+3 ещё

Средний
Есть ли готовые решения для очереди с десятком тысяч заранее не заданных партиций?
- 2 подписчика
- 13 мар.
- 145 просмотров
0

ответов
Показать ещё Загружается…

DevOps-инженер/SRE-инженер

FS Travel • Москва

от 260 000 ₽

Опытный Golang-разработчик

Finandy

от 5 000 $

Бэкенд разработчик

MosLine • Москва

от 180 000 ₽

Необходимо сверстать приложение согласно макету Figma используя React

26 апр. 2024, в 22:22

1500 руб./за проект

Написать модуль подключения матрицы Sony к ПЛИС (Verilog)

26 апр. 2024, в 21:30

15000 руб./за проект

8266 f12 требуется сделать ревью и оптимизировать работу

26 апр. 2024, в 20:42

2000 руб./за проект

Answer 1 · 2014-01-01 18:53:40

Yuri Shikanov @dizballanze

Software developer at Yandex

Memcached будет быстрее всего работать.

Ответ написан более трёх лет назад

10 комментариев

Answer 2 · 2014-01-01 20:02:28

Сергей Протько @Fesor

Full-stack developer (Symfony, Angular)

MongoDB то в список как попал?

По остальному же крайне рекомендую к прочтению:
stackoverflow.com/questions/10558465/memcache-vs-redis

Ответ написан более трёх лет назад

9 комментариев

Answer 3 · 2014-01-02 00:50:38

APC или Редиска
Я бы в общем брал бы то что доступно.

1 у вас есть абстракция для работы с кешем
2 у вас есть конфиг где вы указываете, какой кеш провайдер использовать.

Весь код сводится к

if( ! $data = Cache::get( 'news_list0'))
{
    // опа данных нету...
    // нашли из базы
     Cache::set('news_list0' , $data,90);
}

Можно ngnix кешить даже для начала тот же файловый кеш
Если винт разгрузить то только оперативка: редиска и мемкеш итд.

Answer 4 · 2014-01-02 11:50:34

Спасибо всем.
С MongoDB я конечно погорячился )
Читал что некоторые его и для кэша используют.
Это скорее от нехватки знаний в данной области.

А также, у кого ещё в голове (как и у меня) небольшая неразбериха в области применения NoSQL решений, вот есть небольшая статья:
kkovacs.eu/cassandra-vs-mongodb-vs-couchdb-vs-redis

Answer 5 · 2014-01-02 16:36:51

Лучше сразу Riak. Он как Memcached или Redis, только с автоматической репликацией и решардингом при добавлении новых узлов. Может быть как in-memory, так и persistent. Возможно, спустя какое-то время захотите его не только как кэш использовать.

Что лучше выбрать для кэширования: файлы, redis, mongodb, memcache?

Войдите, чтобы написать ответ

Минуточку внимания

Войдите на сайт