Как вариант ты можешь работать без всех этих технологий: babel, webpack, typescript и тд и тд.

Вообще без них!

Но если ты хочешь работать как все в индустрии - то страдай!
Страдание неизбежно.
И неизбежно ты вынужден будешь работать с лентяями, дебилами, психопатами, жуликами и тд и тд.

Я например создаю веб-приложения "для себя" ну и для всех кому понравится, и пишу код так как мне удобно, и не страдаю вообще, и для работы мне хватает старенького мака 2005 года выпуска.
В принципе, работая так, можно даже делать на заказ. Но чаще всего заказчики дебилы и хотят чтобы разработчик работал по стандартному шаблону, чтобы его потом можно было бы уволить и нанять другого. Это страх и недоверие типичное в наших людях.

На самом деле эта возможность легко увольнять разработчиков - это и есть главная причина существования этих безумных сложных технологий: babel, webpack, typescript и тд и тд.

И те кто вынужден работать в этих фреймворках чаще всего сами себе внушают что так и должно быть и это нормально - и рекламируют это другим...
Это просто дурдом.

Кодер и программист это одно и то же, как мне кажется.
С лингвистической точки зрения это тот человек который владеет языком машины.
Тот кто умеет писать код - то есть умеет заставить машину работать.

На самом деле в природе такое разделение:

1) слесари монтажники (работают в рамках готовой архитектуры) 90% популяции
2) инженеры (разрабатывают архитектуры) 10% популяции

Если хочешь стать инженером - надо просто больше учиться - читай все вузовские учебники для инженеров-программистов и практикуйся.

SSE или WebSocket

Да!

Это называется "веб-приложение"

Тебе надо бы подучить матчасть в общей теории.
Это догмат такой, у тех людей кто умеет работать только в рамках готового шаблона...

Алан Кей сказал:

«Пока мы не придумаем, как по-настоящему нужно разрабатывать софт, выходом может быть создание динамических систем с экстремально поздним связыванием во всех его проявлениях».

«Позднее связывание позволяет воплощать идеи на поздних стадиях разработки с экспоненциально меньшими усилиями чем традиционное раннее связывание как в C, С++, Java и прочих похожих языках»

«Если вы используете язык с ранним связыванием, как делает большинство людей, вместо языка с поздним связыванием, вы окажетесь взаперти у проделанной работы. Переформулировать что-то будет уже непросто»

«Я не против типов, но я не знаю ни одной системы с типами, которая бы не вызвала мучений, так что я по-прежнему за динамическую типизацию»

аналогично обычно люди не понимают что такое ООП:

«Я думал об объектах как о живых клетках или как об отдельных компьютерах в сети, которые обмениваются сообщениями... Я жалею, что придумал термин «объекты» много лет назад, потому что он заставляет людей концентрироваться на мелких идеях. По-настоящему большая идея — это сообщения... Объектно-ориентированное программирование для меня означает только отправку сообщений, локальное удержание и защиту, а также скрытие состояний-процессов, и экстремально позднее связывание всего»