Виртуализация на Hyper-V, сторидж под него же, немного балуюсь с vSphere и прочими технологиями vmware

Достижения

Все достижения (35)

Наибольший вклад в теги

Все теги (76)

Лучшие ответы пользователя

Все ответы (74)
  • Реально ли подготовить себя для сисадминства, если этим только увлекаешься, а не работаешь профессионально?

    @e1ferapontov
    Админю всякую виртуализацию
    Короткий ответ: да.
    Длинный ответ: тоже да, но есть нюансы.
    Сисадминство состоит не только из никсов и цисок. В большие предприятия (или хотя бы туда, где есть IT отдел) без опыта работы вас вряд ли возьмут, даже будь у вас сертификаты всех вендоров этой планеты, а в малых и средних чаще всего используют Windows.
    Реального опыта работы лучше всего набираться на должности эникея (помощник системного администратора/оператор службы техподдержки пользователей -- хелпдеск, короче). Тут тебя и подстрахуют старшие товарищи всегда, и научиться решать (особенно -- быстро решать) самые распространенные проблемы придется, и поломать ничего не дадут. Плюс требования при приеме их на работу очень и очень демократичные (к примеру, в широко известном Wargaming эникеи получают почти в два раза больше, чем я, хотя знать им приходится ну очень сильно меньше).
    Мой вам совет: научитесь решать самые распространенные проблемы с компьютером своим и компьютерами своих знакомых (это и имеется в виду в строчке "пользователь ПК на уровне администратора"), прочитайте пару книжек про Windows Server и, особенно, Active Directory, познакомьтесь с *nix'ами на уровне базовой их настройки и сопровождения, научитесь настраивать и сопровождать сеть в самой-самой простой топологией и можете смело искать работу "падавана" сисадмина.
    P. S. Очень и очень рекомендую к прочтению цикл статей "Сети для самых маленьких". Если вы хорошо понимаете хотя бы первые четыре статьи, то вы готовы админить простые сети. Если больше -- ищите вакансии низших сетевых инженеров у провайдеров :)
    P. P. S. Полагаю, на начальном этапе из всех *nix'ов вам придется знать только три типичных случая использования оных: LAMP (Linux + Apache + MySQL + PHP -- веб-сервер), файловый сервер (ZFS + Samba, наверное), интернет-маршрутизатор + прокси (SQUID, iptables, pppd и много других не слишком страшных вещей). Поэтому можете начать как раз с них. Замените себе машиной с Linux интернет-маршрутизатор от провайдера (простейший сетевой экран средствами iptables + pppoe или что там у вас провайдер использует), сделайте на нем прокси, домашнюю файлопомойку и торрент-качалку, запилите уютненький бложик (как раз Apache + PHP), какой-нибудь простейший почтовый сервер (чтобы уведомления на мыло скидывал о своем состоянии, например). Опыта получите просто море.
    Ответ написан
    1 комментарий
  • Нужна ли виртуализация?

    @e1ferapontov
    Админю всякую виртуализацию
    Разве ПО UniFi не имеет дистрибутива под Windows? Мне кажется, что имеет.
    Виртуализация сама по себе не является никакой ресурсоемкой задачей, так что советчиков с их "поставь 32 гига озу" можете не слушать. Следуя таким советам даже полной корзины топовых блейдов будет мало, в то время как мой хиленький макбук вполне сносно справляется с тремя виртуальными Windows Server, запущенными одновременно.
    Правильно сделать следующим образом: считаете, сколько максимально потребуется ОЗУ гостевым системам + накидываете сверху 20% (если будете использовать Hyper-V -- добавляйте не менее 2 ГБ).
    Подобными рекомендациями вендора ПО зачастую можно пренебречь: если серверу хватает производительности для приложения, самому приложению нет разницы, физический он или виртуальный.
    Кроме одного НО!
    Все платформы виртуализации до сих пор имеют некоторые проблемы с перенаправлением физических устройств в виртуальные машины, особенно если железо экзотическое. Грубо говоря, даже ESXi вряд ли поможет мне внутри виртуальной машины посмотреть кабельное ТВ с помощью платы 15-летней давности. Я не знаю, как устроен этот ваш программно-аппаратный комплекс, но подозреваю, что специфические контроллеры и/или интерфейсы он все же задействует. Уточните у разработчиков этой АРМ "Орион", будет ли ваш комплекс работать внутри виртуальной машины.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Разница между гипервизорами Hyper-V, KVM,WMware и почему Hyper-V нежелательно?

    @e1ferapontov
    Админю всякую виртуализацию
    Некий пользователь не советует использовать Hyper-V для виртуализации.

    Не советую слушать советы некого пользователя.
    если есть мнение, что он не удовлетворяет чьи-то потребности, можно его прокоментировать ?

    %рандомная_шутка_про_удовлетворение_и_потребности%
    Hyper-V — надежный, масштабируемый и бесплатный гипервизор, полностью готовый к решению задач любого бизнеса. Облако Microsoft Azure целиком на Hyper-V, это уже должно неплохо обрисовать возможности гипервизора.

    Если вкратце, циферки "максимальное количество (процессоров, памяти, дисков)" внутри ВМ у Hyper-V всегда выше, чем у vSphere.
    У VMWare круче VDI, у Microsoft он дешевле.
    У VMWare есть Fault Tolerance, у Microsoft его нет.
    Пробрасывать в ВМ PCI-E устройства уже оба умеют (с версии WS 2016).

    Hyper-V значительно дешевле. Просто даже потому что при развертывании VMWare вам все равно необходимо покупать лицензии Windows.
    Hyper-V значительно менее требователен к железу. VMWare знамениты привычкой исключать из HCL кучи железа просто потому что.
    Hyper-V значительно дешевле и производительнее в гиперконвергентных решениях. Storage Spaces Direct по производительности на одинаковом железе рвет vSAN в три раза при меньшей в три раза стоимости.
    Хранилище для Hyper-V значительно дешевле. VMWare связан по рукам и ногам HCL. Hyper-V может использовать для хранения любую SMB 3.0 шару. Использования Windows Server и Storage Spaces в качестве хранилища под Hyper-V — поддерживаемый и рекомендуемый вариант.

    Про бесплатность Hyper-V: сам по себе Hyper-V действительно бесплатен. Вы можете скачать Hyper-V Server, который полностью соответствует Core инсталляции Windows Server, только при этом бесплатен. Ограничений в гипервизоре никаких нет (в отличие от бесплатной редакции vSphere). Роль Hyper-V доступна на любой редакции Windows Server без необходимости покупки каких-либо дополнительных лицензий. Бесплатная редакция Hyper-V не имеет никаких ограничений на управление: вы можете включить ее в домен, управлять ею с помощью System Center, бэкапить ее с помощью того же System Center (в отличие от бесплатной редакции vSphere).

    Итого: у VMWare, по сути, единственное преимущество: Fault Tolerance. Который вы все равно не будете использовать — те, кому действительно нужен FT, используют аппаратные решения типа Stratum. В остальном Microsoft значительно дешевле, а местами еще и производительнее.
    Ответ написан
    1 комментарий
  • Как синхронизировать учетные данные пользователей?

    @e1ferapontov
    Админю всякую виртуализацию
    Как раз для решения таких задач и существуют доменные службы Active Directory.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Есть ли ipsec\l2tp клиент для linux?

    @e1ferapontov
    Админю всякую виртуализацию
    Strongswan, Openswan, вы гуглить пытались вообще?
    askubuntu.com/questions/569763/l2tp-ipsec-vpn-clie...
    Ответ написан
    1 комментарий

Лучшие вопросы пользователя

Все вопросы (56)