Как отключить слежку Google?

Кому то просто не нравится, что знают какие виды котиков он любит.

Отлично характеризует ваш стиль общения.

@engine9 то, что Вы побежали смотреть мои ответы - отлично характеризует Вас )

Юрий Лобанов, Вы так говорите, как будто "бросить вызов системе" - это что-то плохое. Система-то гнилая - не в смысле "непрочная", а в смысле "подлая"...

толковый список

То, что поисковики и браузеры собирают информацию о каждом из нас это плохо. То, что вы относитесь к этому как к данности - очень плохо. С этим нужно бороться, но делать это другими способами. Использовать тонну программ, плагинов и расширений (с которыми гикам иногда сложно разобраться) это путь в никуда. Приватность должна быть доступна каждому пользователю, а то что "мне нечего скрывать, чё париться" это тоже должен быть выбор каждого.

@Mischuk я согласен, но давайте без фанатизма. Какую информацию собирает поисковик? Запоминает куда я хожу и что ищу, чтобы улучшать мне результаты выдачи? Так я не то что не против, а только за. А если хочу посетить сайт втихаря, я всегда могу открыть анонимную вкладку или использовать анонимайзер типа HideMyAss. Поисковик не тырит мои пароли, номер кредитной карточки, частную переписку. Если уж речь зашла о Privacy, то давайте начинать с соцсетей, а не с поисковиков. Вот эти вконтактики всякие действительно используют много слишком личной информации. А поисковики - это не такое уж большое зло.

@Mischuk почему Вы ставите так вопрос, у Вас разве нет выбора? Вы можете не пользоваться как ff, так и поиском гугл. Вам нравятся сервисы гугл? Мне да, очень. Гугл зарабатывает на мне, чтобы поддерживать своих разработчиков, которые делают бесплатные программы, которые я использую, чтобы зарабатывать деньги. Как видите, все просто, я плачу гуглу своей информацией, он мне - своими программами.
Кроме того, что мешает открывать в приватной просмотре все сайты?

Удивительно видеть "улучшать мне результаты выдачи". В легкой форме объясняется все прелести "улучшений" dontbubble.us Можете читать до того места, где еще нет рекламы. Я ведь говорю в целом о защите личной информации во всем интернете. Если закон будет, то он будет для браузеров, для поискоиков, для социальных сетей и для всех остальных. Требовать от конституции приватности своих данных? Где же здесь фанатизм?

@iiil я бы даже добавил, что Гугл делает не только бесплатные программы, но и целые технологии, и, в общем-то, косвенно помогает мне зарабатывать на жизнь. Тот же SPDY нам всем, как разработчикам, давно нужен. HTTP 1.1 уже давно устарел. Про то огромное количество бесплатных технологий и библиотек, которые они производят я вообще молчу. И про бесплатный Gmail, Google Docs, Webmasters, Analytics, AdSense и т..д. И про то, что с помощью их же Google AdSense я зарабатываю на своих сайтах. В общем, я готов с ними делиться своей историей поиска) Мне не жалко, да и скрывать нечего.

@iiil Этот выбор на уровне - "в лес" или "следите за мной, пожалуйста". Я нахожу это слегка радикальным. Я же говорю о выборе, который позволяет разрешить собирать информацию или запретить это делать. Прекрасно понимаю о чем вы говорите, но зарабатывать можно по-разному и использовать полученную информацию тоже можно по-разному. Это больше всего пугает. Понимаете о чем я?

@Mischuk ну и? Почитал. Что там такого страшного? Лично я когда ищу что-то связанное с работой, технологиями (а это большая часть запросов) - благодаря этим фишкам получаю именно то, что нужно, с первой страницы. А если я изучаю какую-то тему - например, возьмем аборты или политическую ситуацию в какой-то стране - то я никогда не остановлюсь на одном источнике с первой страницы результатов. Я буду формировать разные запросы, уточняющие, смотреть результаты с разных страниц поиска, в результате открою десятка 2-3 вкладок и буду изучать тему с разных сторон и позиций, иначе составить свое личное мнение невозможно.

@Mischuk так выбор же есть. А мой ответ топикстартеру вообще-то был сарказмом)

@HeadOnFire Надеюсь, что скоро Интернет Чебурашка станет отличным местом, чтобы шутить сарказмами о защите информации.

@Mischuk я понимаю, о чем Вы говорите. И подход мне Ваш нравится, но я с самого начала не понимаю всей этой беготни вокруг приватности. Это конечно не очень красиво с моей стороны приводить такой довод в ответ на Ваши логичные рассуждения, но приватность в сети, это все равно что выйти на площадь голым и ругаться на всех, что на Вас смотрят.

@iiil боюсь, что вся эта суета вокруг приватности связана с тем, что интернет становится (или уже стал) более жесткой площадкой для промывки мозгов похлеще, чем телевидение или другие сми. Боюсь, что интернет из такой великой идеи превратится в очередной инструмент борьбы за власть, влияние и прибыль. Надеюсь, что мы когда-нибудь узнаем, как по-настоящему распоряжаются собранной информацией такие гиганты, как Гугл или Яндекс, например.

Картошка на гугл-мапсе будет видна все равно.

Я абсолютно согласен с топикстартером!
Каждый должен иметь право запретить поисковым системам и подобным сборщикам информации подглядывать и "делать поиск лучше". Конечно, пользоваться поиском гугла, или яндекса - дело добровольное, можно и отказаться, но Гугл-Аналитикс все равно пасется на 90% сайтов, продалжая индексировать мою активность в интернете практически повсеместно.
Я уже не говорю о том, что покупая телефон в магазине, чтобы им начать пользоваться, мне приходится согласиться с тем, что гугл будет ночевать у меня в телефоне во всех смыслах и ипостасях. Если я купил телефон, то у меня возникли взаимоотношения "покупатель-продавец" с продавцом телефона, и телефон стал моей собственностью, гуглу, при этом, я ничего не должен. Кстати, в магазине, где покупается телефон тоже никто никого не предупреждает, что разработчик софта для этого телефона будет иметь право копаться во всем, что попадет в этот телефон - контакты, СМС-ки, звонки по телефону, email-ы и т. д., при чем еще и за мой счет! За передачу этих данных опсос выставляет счет не гуглу, а мне. В результате, гугл знает обо мне больше, чем я сам - человек склонен забывать о своих действиях, а гугл просто делает бэкапы.
А все эти крики, мол мне скрывать нечего, пусть подглядывает - только до поры - до времени. Уверенность в том, что человеку в интернете нечего скрывать пропадает в 80% случаев после вопроса: "А у тебя хотябы винда на компьютере лицензионная стоит?". Если не подействовало, можно спросить, делают ли люди покупки через интернет. Просто еще никому не понадобилось документально восстановить последовательность ваших действий за тот или иной период, а потом истолковать выгодным для себя образом.
И это не паранойя, а суровая реальность, отчет в которой подавляющее большинство себе не дает.
ПС
Извините за многословие и тон, просто наболело!

@buggykey господа, отбросьте паранойу, и перечислите что конкретно уходит в поисковик, что конкретно уходит в гугланалитикс, что конкретно уходит мобильному оператору и/или интернет-провайдеру, что уходит производителю железа и т.д. Кроме криков "все пропало" я не услышал ни одного четкого утверждения, которое можно было бы проверять и обсуждать. Одни эмоции.

И да, Win, как и софт, должен стоять лицензионный. А что тут такого? И при чем тут вообще слежка поисковиков? Нету денег на Windows - переходите на Ubuntu.

А что непонятно?
1. Поисковику уходят поисковые запросы, связанные друг с другом куками, сессиями авторизации и т. д.
2. Аналитиксу уходят все действия посетителя на сайтах - переходы, просмотры и, как известно, даже движения мыши. А также, откуда пришел, куда ушел. Опять-же, связанное сохраненными куками всех типов, сессиями и прочим.
3. Если мы пользуемся на мобильнике теми-же аккаунтами, что и на компьютере, то сюда-же привязываются собранные контакты из мобильника, звонки, смс-ки и прочее, поскольку владельцем, или разработчиком и первого и второго и третьего пункта является гугл.
4. Если в телефоне есть GPS, или WIFI - все это можно с большой точностью привязать еще и к географическому положению. При чем, как уже писалось на хабре (сорри, в данный момент не готов предоставить пруф), отключение в настройках телефона опции передачи в гугл информации о географических координатах, фактически является фиктивным, т. е. гугл эту информацию все равно получает вне зависимости от нашего желания и настроек телефона.
5. В своем соглашении о персональных данных гугл прямо указывает, что намерен собирать всю информацию о клиенте, которая станет ему доступна в процессе использования его сервисов - будь то бесплатных, или платных (купленный за деньги мобильный телефон).
В результате, в руках одной компании оказывается вся информация по клиенту - действия на сайтах, поисковые запросы, покупки в интернет-магазинах, переписка любого типа - gmail, СМС (кроме бумажной), контакты с номерами телефонов, именами, фамилиями, должностями (в зависимости от того, как заполнена телефонная книга). Причем, как видите, эту информацию трудно назвать неперсонифицированной. В начале использования мобильника у пользователя явно спрашивают его имя и фамилию, хотя эти данные никто и не проверяет. Однако, путем сопоставления этого имени с контактами и телефонными номерами в других телефонах, и эту информацию можно проверить.
Есть такая довольно популярная игра "Акинатор". Возможно, вы знаете ее, а если не знаете, то выглядит это так: играющий задумывает известного персонажа - политика, артиста, героя мультфильма - в общем, любого персонажа, а машина отгадывает этого персонажа, задавая игроку наводящие вопросы. Алгоритм работы игры построен на основе так называемой "нечеткой логики". Так вот, я был сильно озадачен, когда, я задумал Лужкова, а третий вопрос, заданный мне машиной был: "Носит ли задуманный персонаж кепку?". Я не математик ("нечеткая логика" - математическое понятие), но вижу, что эта технология явно работает очень эффективно. Как я понимаю, эта-же технология может с успехом применяться для связывания воедино весьма разрозненной "неперсонифицированной" информации.
Что касается винды - пользуйтесь чем хотите, колхоз - дело добровольное, просто надо понять, что у каждого человека есть информация, которая "НЕ ДЛЯ ДРУГИХ". И не потому, что криминал, или что-то неприличное, а именно НЕ ДЛЯ ДРУГИХ. Если вам, например, не понравился цвет, или консистенция, простите, вашего утреннего кала, вы не будете клеить объявление с вопросом, как это лечить и своим номером телефона, на автобусной остановке, вы пойдете в тот-же самый гугл и запросите лекарства от поноса, и где поблизости его можно купить. А гугл, можете не сомневаться, опять все аккуратно запротоколирует, сохранит и сделает соответствующие выводы. Пример, конечно, вульгарный, но зато самый простой и понятный.

@buggykey Вы все говорите правильно. Являясь скептиком в данном вопросе, я не отрицаю тем не менее Ваших доводов. Однако настаиваю на основном законе: все это так работает не случайно. Все, что происходит - диктуется рынком. Корпорации когда-то поняли, что сколь бы сильно они не усиливали слежку - люд все съест и скажет спасибо. Так и происходит. Я, если скачиваю известное приложение, не задумываясь соглашаюсь с доступом к моим контактам, фото и так далее.
Да, гугл запомнит мой поисковой запрос. Кстати, по новым правилам, пока я его не удалю - он его еще и покажет тому, кто сядет за мой комп. Представьте, гостит у Вас девушка, набирает запрос "Что мне делать, если я его полюбила", а браузер по первым словам показывает запрос "Что мне делать, если у меня кал красный", подсвечивая его синим (то есть показывая, что такой запрос с компа уже был) - мало приятного.
Но так работает рынок, спорить с этим, все равно что спорить с капитализмом.

Я согласен с Вами, конечно, дело в материальной выгоде, а не в чьих-то вуайеристических наклонностях. Но я уверен, что этому нужно противодействовать, иначе будет как в анекдоте: в общественном туалете стоит камера, а рядом висит объявление: "видеонаблюдение в туалете ведется в целях вашей безопасности".
А по прошествии лет этими материалами будут торговать, или шантажировать, причем повсеместно и через одного.
К сожалению, очень трудно серьезно противодействовать такому подглядыванию без потери существенной части функционала - слишком многое в вэбе построено на javascript, куках т. п. Однако, считаю, для себя необходимым стараться всеми возможными средствами затруднить такие действия и привлечь к этой проблеме всеобщее внимание.

@buggykey ну это все равно что вычерпывать море кружкой. На Ваше предложение закрыть доступ скорее всего Вы получите ответ - зачем, и так все работает.
Люди не боясь носят кредитные карты и кошельки в заднем кармане брюк, а Вы ему про какие-то далекие корпорации, которые куда-то там записали, что он искал в гугле.

@iiil Да, каждый выбирает для себя...

@buggykey как лично вы пострадали от слежки?

@Lici Как Вы считаете, попав в объектив той самой камеры видеонаблюдения в общественном туалете (из анекдота), Вы пострадали? Вот в тот самый момент? Наверное, как минимум, это просто неприятно, если Вы, конечно, не совсем отмороженный. (Тогда вообще можно без проблем начать испражняться прилюдно и не париться обо всем вышесказанном.) Пока со мной явно ничего не произошло, однако нет никаких гарантий, что собираемая обо мне (как и обо всех нас) информация не будет использована в будущем!

Плохой совет!
Ghostery с удовольствием сам следит за вами и собирает подробную информацию - прочтите его лицензионное соглашение. Расширение разрабатывает компания, занимающаяся маркетинговыми исследованиями в интернете.

Ну вот прочел: https://www.ghostery.com/ru/eula - там нет ничего, про что вы говорили. Более того, сейчас включать/отключать Ghostrank можно по собственному желанию: https://www.ghostery.com/ru/how-we-make-money и если его отключить, то ничего не отправляется - это проверено мною с помощью сетевого сканера Wireshark. Может это вам самому стоит сначала все прочесть и проверить, прежде чем писать "Плохой совет! ..." ?

@AlexTest Приношу извинения! Недоглядел :( Просто, некоторое время назад, когда нашел на хабре упоминание об этом расширении, с удовольствием поставил его себе в браузер, а через неделю увидел комментарий о том, что неплохо-бы повнимательней прочесть это самое лицензионное соглашение. Прочел, и увидел там обычные отмазки, типа "в целях улучшения сервиса, мы собираем неперсонифицированную информацию, бла-бла-бла и т. д.". Но это было примерно год назад, или около того. Сейчас у них многое изменилось. Рад, что хоть что-то двигается в правильном направлении. :)

Они просто не скрывают рекламу от компаний, которые им платят :)

на duckduckgo.com - я бы не надеялся, он находится на территории США и попадает под её юрисдикцию, а следовательно обязан стучать и ему запрещено об этом сообщать + АНБ ничего не стоит анализировать трафик ПЕРЕД их хостером. Есть децентрализованный yacy.net/ru/ и нигма.рф. yaca - есть клиент который будет индексировать на нескольких нужных вам сайтах и отправлять индекс в облако. можно просто сделать автономную поисковую систему

Там сниффить нечего! Все само собой, естественным образом попадает в гугл, поскольку вы сами, никак не шифруясь, делаете поисковый запрос.

А если вы просто вводите в строке адрес страницы, то попадая на нее, вас радостно встречает Гугл-Аналитикс и продолжает "вести по жизни". :)

@buggykey Причем тут Firefox? Вы хоть с холодильника зайдите, все ровно гугль будет вас узнавать.

@7839 Ну, не совсем... Например, из под другого профиля зайдите - не узнает.

@buggykey Cookie - off гугл перестает узнавать, проблема решена.

@7839 Вообще-то не все исчерпывается куками - если гугл после очистки куков не пускает Вас в аккаунт - это не значит, что он Вас не узнал! Есть масса параметров, которые в комплексе могут помочь идентифицировать пользователя - комбинация ip-адреса, версии ОС, версии браузера, установленных в него расширений, реферера и т. д. и т. п.

Они не обезличены. Гугл — Big Data анализатор №1 на энтом шарике и они отлично умеют устанавливать ассоциативные связи между псевдо-анонимой информацией и реальными аккаунтами. Если вы ходите в гмыл, ютуб и прочие сервисы под разными аккаунтами с одного компа и в промежутках между логинами не чистите куки, гугл способен быстренько "нарисовать" граф связей между вашими Васями Пупкиными и Докторами Джекиллами...

Полностью не защитишься но это как "использование презерватив и правила личной гигиены - сокращают вероятность неприятных последствий на 95-98% "... и использую сам и ставлю всем знакомым при настройке компов. Вот мой рецепт:
1.Яндекс DNS с фильтром сайтов для взрослых/вредоносных
2.Яндекс браузер - (я использую Бетту)
3 расширения для браузера https://disconnect.me/
4 .расширение Ghostery в любом браузере https://www.ghostery.com/ru/
5. Ad BlokPlus - есть встроенный аналог в яндекс браузере

@Kirill_AGA Стопроцентно с Вами согласен!
@wikipro А чем Яндекс в этом плане кардинально лучше гугла? Или Вы думаете, что он ни за кем не следит, информацию не собирает, и не анализирует ее? Попробуйте отключить в адблоке блокировку рекламы яндекс-директ и посмотрите, как будет коррелировать тематика показываемой Вам рекламы этой рекламной сети с тематикой Ваших поисковых запросов в Яндексе. В этом смысле, яндекс может оказаться даже хуже гугла - все-таки гугл находится за бугром, а яндекс, если и будет сливать компромат - так в первую очередь нашим "правоохранительным органам", под юрисдикцией которых мы и находимся (в России, я себя имею в виду).

@wikipro В моем понимании, яндекс-браузер вообще только для этого и был выпущен - наиболее удобный и контролируемый инструмент для сбора различных данных, показа рекламы и пиара самого яндекса и его сервисов! Ведь, обратите внимание: мы с Вами сейчас практически все делаем в браузере (ну или можем делать) - сайты посещаем, почту читаем и отправляем, кино смотрим, покупки совершаем, документы набираем и редактируем, общаемся в чатах, форумах, соц-сетях, вплоть до видеоконференций и т. д. и т. п. А браузер, как программа, в которой это все происходит, имеет ко всей этой информации наипрямейший и вполне оправданный доступ.

Тор - проект АНБ

@Emptyform и че?