Фрилансер создал логотип с использованием платного шрифта. Нужна ли лицензия?

да ну? я думал зависит от степень раскрученности проекта. как только нарушитель станет более известен ... шрифты могут перекупить и начнут его доить. к тому же на тостере компромат о том что он знал и всё равно использовал.

@edinorog повторяю, начертание шрифта нельзя объявить объектом авторского права. Если не согласны - попробуйте зарегистрировать право на начертание буквы О :) Или еще лучше - на квадрат. Квадрат и есть квадрат, а буква О и есть буква О. Естественно, если теоретически возникнет ситуация, при которой будет проверка - в исходниках нельзя показывать файл шрифта.

начертание нельзя. а шрифт можно. шрифт это готовый продукт имеющий ряд свойств. продукт готов к употреблению. и имеет уникальные параметры отличные от остальных.

Я поидее файл шрифта и не видел и не использовал. Ко мне пришло png изображение и оно будет использоваться только в таком, растровом, виде.

а насчет афффторского прафа ... так у нас зеленый и синие цвета в Росссии патентуют. вы вааааще щас о чем?)))

@ajayver батенька. вам что жалко 50 рублей? вы хотите потом шляться по судам с бочкой вазелина?)

ну ок .. не 50. но нужно наверное соотносить риски с возможной полученной прибылью от уникальности логотипа.

@edinorog Вы не путаете ничего? Есть trade mark, к примеру, там могут записать форму логотипа и цвета. Но это совершенно из другой степи. Повторяю, начертание буквы нельзя запретить. Сами посудите - сколько в мире в платных шрифтах абсолютно одинаковых букв? Я с таким же успехом я могу объявить, что во всех шрифтах используется мое начертание точки.
@ajayver можете не боясь использовать. Но это только с точки зрения права. Другое дело, что если такой проект взлетает, то автор шрифта может сказать, что вот, фактически использовали мой шрифт. Но и это не показатель - посмотрите какое количество шрифтов использует гельветику?
Повторяю, объектом авторского права является файл шрифта, т.е. font, а не typeface.

@iiil правильно. в одном продукте (логотип), использованы элементы похищенного продукта "шрифт". похищенного с целью извлечения прибыли. отсутствие свидетельств о покупке второго элемента приравняется злому умыслу.

причем обращаю внимание на элемент сговора.

@edinorog Да, я не против купить шрифт, но, думаю, может лучше его купить и подарить фрилансеру так как мне то всего 7 букв из него нужно :) Изучаю их документацию, похоже что стандартная лицензия на веб не распространяется, так что пока с покупкой повременю, хотелось бы услышать мнения опытных дизайн студий, которые наверняка не раз с этим вопросом сталкивались и консультировались у юристов.

@ajayver тут нужен спец по международному праву в области интеллектуальной собственности. на тостере такие не сидят )

@edinorog Вы знаете, что логотип вконтакте был написан Дуровым шрифтом Tahoma? Вы знаете, что шрифт Tahoma не является свободным? Он условно бесплатен для пользователей определенного ПО. www.microsoft.com/typography/fonts/font.aspx?FMID=1951
Веб-сайт вконтакте не является ни одной из этих программ, и тем не менее там этот шрифт закреплен в логотипе намертво. Или Вы утверждаете, что Дуров засылал им деньги?

@iiil откуда у вас информация что покупки данного продукта не было? =)

@edinorog не вижу смысла дальше спорить :)
Про тахому я ясное дело сам свечку не держал.
Что касается всего остального - если автор будет давить на то, что он не использовал никакого шрифта, а рисовал буквы сам, то тут будет большое разбирательство, которое должно будет решить, мог ли автор нарисовать буквы так же, как в шрифте случайно.
Если бы это был мой логотип, то я бы не стал использовать платный шрифт, а дизайнера бы заставил или переделать логотип, или приобрести права на его использования. Причина проста - он должен был согласовать с Вами возможность использования платного шрифта, прежде чем делать Вас Соучастником преступления. Я напираю на то, что можно отбрыкаться от претензий, но не отрицаю, что в данном случае преступление было. И Вы @ajayver сами это признаете.
Дизайнер, который не уважает чужую работу - плохой дизайнер.

=)

@iiil Спасибо за ваши комментарии, я бы хотел добавить, что в данном случае я еще не принял работу. Я создал конкурс на одной из бирж и получил на данный момент более 100 работ. В данном вопросе речь идет об одном из лидеров среди участников, но если я так и не найду четкого ответа на вопрос лицензирования, я всегда могу выбрать другую работу. То есть я, к счатью, пока еще не соучастник :)

Что за идиотизм, кража что ли не кража если никто о ней не узнал? и срок за неё другой, а вот если узнал то сразу 100 миллионов лет ?

Вот официальный ответ от службы поддержки fonts.com:

Dear Sir or Madam,


The licensing depends solely on how you are going to be using the fonts.

When you are simply printing using the fonts, you are not actually making the font data available for the customer to use so you would not require any additional licensing.

For branding and web use, if you are going to be using the font in a jpg, GIF, static image etc the font data is now simply an image of the font which cannot be accessed by the customer or recipient. You are not distributing the font data therefore this is covered under the basic end-user license. If you will be embedding the fonts into an application or embedding the fonts on the web via CSS, @fontface, Cufon, Flash etc, you would require additional licensing. The same is true if you have an online application that will allow customers to submit text and it will render a preview in the typeface.

If you are going to be using the fonts within a commercial product, such as a video game, cell phone, product with a digital display, etc, an extended license is require.

Most fonts come with a 1-5 user license (see shopping cart for the number of licenses included with the font). This gives you the ability to install the fonts on up to 5 computers within a company. If you need more than 5, you would purchase a Multi User License. This can be done by choosing the number of users from the drop-down menu next to the item in the shopping cart.

The Monotype Imaging Inc, Standard End User License Agreement can be found at the link below:

www.fonts.com/info/legal/eula/monotype-imaging


Переводить не буду, но, если я правильно понял, если файл фонта на сайте не используется, то лицензия не нужна.