Выбрать CDN для WordPress?

Интересно, спасибо. Но очередной сервер тоже надо настраивать...с CDN - проще. А как насчёт такого, со storage - www.rackspace.com/cloud/files ? Думаю, есть и аналоги (буду рад ссылкам). Только вот всё равно переживаю, не будет ли W3TC всё равно оставлять копии на моём сервере?

@super-guest Все упирается в конкретные цифры вашей нагрузки.
Если у Вам нужно хранить хотя бы 500gb, при ежемесячном трафике скажем в 1Тб - решение по ссылке будет стоить ~170$ ежемесячно. Сервер в хецнере можно взять за 42 евро. При росте нагрузки - облака начинают стоить тысячи и десятки тысяч $.

Что касается W3TC - залезьте в его исходники да посмотрите как он работает.

Не понял, откуда цена в $170, но в www.rackspace.com/cloud/files цена намного ниже получается. Да и $170 за 500 гб - меня устраивает вполне.

Нагрузка, например, такая для начала: 70 гб места и трафика 10-20 ТБ, примерно.

@super-guest Вы вчитайтесь в цены внимательней. Отдельно оценивается хранение, отдельно оценивается трафик. И цены за 1gb даны.
70гб места = 70 * 0.10$ = 7$
20Тб трафика = 0,12$*(10*1024) + 0,10$*(10*1024) = 2252,8$

@super-guest Я Вас не очень понимаю если честно. Если у Вас есть трафик и соответственно средства на его оплату - наймите себе фрилансера какого нибудь, да перенесите на нормальное железо.
Заодно можно потихоньку от WP отказаться, еще и скорость генерации страниц вырастет.

Хм, может быть я неправильно посчитал требуемый мне трафик...
У меня планируется так (для начала): 700 под-сайтов, у каждого по 100 мб. В итоге нужно где-то 70 гб. места. Если на каждый из сайтов будут заходить (раз по 200-300 в день), то какой трафик примерно получится?

P.S.- я, видимо, считал, что каждый посетитель будет съедать эти самые 100 мб при каждом заходе, но это же бред... подскажите, пожалуйста.

@super-guest Этих данных явно не достаточно что бы оценить трафик.
Во первых давайте определимся 200-300 пользователей или 200-300 просмотров страниц?
Если просмотров страниц то получается в месяц 300 * 700 сайтов * 30 дней = 6 300 000 просмотров в месяц.
Сколько трафика потребляет 1 просмотр зависит только от Вас.
Допустим у Вас есть какие то картинки, итд итп - пусть будет 5 mb (мне кажется это с существенным запасом)
Получается 30тб трафика в месяц.

@super-guest Вообще по поводу облаков, Вам на подумать:

Плюсы облаков:
возможность быстро расшириться.
вы платите мало денег пока у Вас нет трафика.
Минусы:
производительность хуже чем на своем железе
надежность хуже чем может быть на своем железе
при появлении нагрузки начинают стоить на порядки(!!) дороже выделенных серверов

Т.е если бы у Вас была ситуация "мы тут делаем стартап, к нам когда то придет много трафика, а может не придет" - я бы первый вам посоветовал захоститься в облаке итд.
Но в Вашем случае надо брать выделенный сервер и понемногу готовиться к мысли что одним сервером дело не обойдется

Понятно, спасибо. Значит, где-то 25-30 гб траффика может понадобится.

А в принципе, где можно так хранить файлы?
CDN с хранилищем?
Облака?
Что-то ещё? (Dropbox, Amazon, Google?)

Хотелось бы знать все варианты, чтобы сделать полностью продуманный выбор.

(свой сервер мне пока не нужен, мне кажется, слишком много другого, что заморачивает - хочется в этом обойтись без настроек сервера)

@super-guest Amazon можно подключить за 20 минут, есть готовое PHP SDK. Можно отдавать файлы напрямую с амазона, минуя Ваш хостинг.
Скорость работы в РФ будет достаточно печальная.

Dropbox итд - использовать для отдачи файлов в вебе без ОЧЕНЬ больших извращений не получится.

@super-guest и кстати вряд ли у Вас будет в пике больше 20 rps, но дешевые хостинги начнут загибаться и на этой нагрузке

Значит, я всё перечислил, надеюсь...

Хорошо. Теперь, получается, надо посмотреть для каких сервисов есть готовые плагины (чтобы раз настроил и забыл), в идеале использовать W3TC, ну и в итоге выбрать из оставшихся по цене и отзывам.

Если есть ещё какие-то советы или пожелания - буду рад! :)

@super-guest
www.webdesignerdepot.com/2013/08/how-to-take-wordp...
richwp.com/wordpress-cdn-total-cache-amazon-cloudfront

Спасибо, но Вы же писали, что Амазон не подходит по скорости для РФ? или статьи про разные Амазоны?

Вообще, я так и не смог найти информацию (полную) по типам CDN. В W3TC есть такой выпадающий список:
- Origin Pull / Mirror (recommended):
-- Akamai
-- Amazon CloudFront
-- AT&T
-- Cotendo (Akamai)
-- EdgeCast / Media Temple ProCDN
-- Generic Mirror
-- MaxCDN
-- MaxCDN Enterprise (NetDNA)
- Origin Push:
-- Amazon CloudFront
-- Amazon Simple Storage Service (S3)
-- Microsoft Azure Storage
-- Rackspace Cloud Files
-- Self-hosted / File Transfer Protocol Upload

Чем "Origin Pull" отличается от "Origin Push:"? Что лучше?
Почему "Amazon CloudFront" есть и там и там?

Если можете подсказать что-то по этим вариантам (что отбросить сразу, например, почему) - было бы здорово.

@super-guest s3 грустный по скорости. если сверху cloud front - будет получше imho.

@super-guest Все гуглится легко :)
www.whoishostingthis.com/blog/2010/06/30/cdns-push...

Вам соответственно нужен Push, раз Вы не хотите хранить у себя.

@super-guest но я в 100500 раз повторяю, что это не правильное решение, которое чревато кучей геморроя в дальнейшем.

@super-guest вы даже оператора cdn не сможете сменить без извращений. а если он вдруг потеряет ваши файлы - они потеряются окончательно, бекапа у вас нет.

Т.е. из перечисленных выше Origin Push Вы предлагаете комбинацию "Amazon Simple Storage Service (S3)" + "Amazon CloudFront"? Остальные хуже или не пробовали их?

Да, бэкапы нужны, хочется, чтобы они были. НО не знаю я таких надёжных хостеров, где можно было бы по нормальной цене взять сервер для хранения файлов.
70 ГБ - это только начало, надеюсь. Потом может потребоваться и 150 и 300 гб. У CDN и облаков с местом проблем нет, а вот брать 100500 отдельных серверов, настраивать их, обновлять, покупать панели управления и т.п. - мне не хочется...

В принципе, сменить хостера без извращений тоже ведь не получится, к сожалению... Так что то на то, получается. Может быть бэкапы и получится настроить как-нибудь + у них у самих наверняка всё передублировано (это ж их хлеб).

Или я чего-то не знаю - делаю неверные выводы?

@super-guest Я занимаюсь проектированием высоконагруженных сервисов последние 4 года и хорошо понимаю о чем пишу.
Извините, но у меня такое ощущение что Вы не читаете мои сообщения. Или читаете из через слово, не знаю.
Мне честно говоря надоело биться о стену в разговоре с Вами и повторять прописные истины. Если после всего что я написал с цифрами Вам продолжает казаться что "у облаков нет проблем с местом" - флаг Вам в руки и удачи.

Я Вам по вашим цифрам показал трафик в 30 ТЕРАБАЙТ - Вы следующим же сообщением пишите трафик в 30 гигабайт. Определитесь уже сколько и чего Вам нужно.

И в последний раз, на прощание:
Если у вас нагрузка около нуля - вам подходит любое облако (дешево и масштабируемо).
Если у вас нагрузка умещается в 1 сервер (2-3-4 ТЕРРАБАЙТ данных всего, до 20 ТЕРРАБАЙТ трафика в месяц ) - вам нужно взять в аренду дешевый сервер в хецнере и не парить людям мозг.
Если вы чувствуете что нагрузка перестает умещаться в один сервер, но при этом не очень велика, можно перенести проект в облака, платить при этом порядка 1000-3000$ ежемесячно.
Если нагрузка вырастает до объемов когда месячный счет за облако стремится к 5000$+ - свой кластер серверов снова становится выгоднее.

И в самый последний раз:
Нагрузка которую выдерживает 1 сервер за 60 евро в месяц эквивалентна счету в 2000$+ ежемесячно при размещении в облаке

Про "30" - опечатался. Неужели не понятно? О_о

Значит, Вы предлагаете сначала взять сервер, потом "с извращениями" перейти на облако, потом опять также на сервер (кластер)? Это действительно похоже на битие головой...нецелесообразное применение мозга, так сказать :)

Так Вы не ответили/не прокомментировали ни один из моих вопросов из предыдущего моего сообщения. Они слишком конкретные или просто устали от обёъма данных?

@super-guest
Я предлагаю сразу брать сервер, когда его перестанет хватать - сесть, подумать, посчитать по деньгам какой путь выгоден.
Это нормальный процесс развития проекта.
У вас не получится собрать из готовых кусочков проект и без смен архитектуры вырасти на порядки.
С учетом того что у Вас каждый сайт занимает мало места - переход на мультисерверную конфигурацию скорее всего будет легок и прост, облака можно будет вообще пропустить. Много нюансов, надо будет смотреть на профиль нагрузки итд.

По вопросам из предыдущего сообщения:

Т.е. из перечисленных выше Origin Push Вы предлагаете комбинацию "Amazon Simple Storage Service (S3)" + "Amazon CloudFront"? Остальные хуже или не пробовали их?

Я привел их для примера. Azure щупал, но не доверяю технологиям microsoft, про Rackspace раньше никогда не слышал. Хорошо зарекомендовал себя CDN https://www.cloudflare.com/ но у них проблемы в РФ, некоторые ip в черных списках.

Да, бэкапы нужны, хочется, чтобы они были. НО не знаю я таких надёжных хостеров, где можно было бы по нормальной цене взять сервер для хранения файлов.

ru.hetzner.com/hosting/produkte_rootserver/px60 4 терабайта в RAID1 за 60 евро в месяц.
Хочется бОльшей надежности - берем 2й в другом датацентре, через rsynk сливаем на него данные. Получается полностью подконтрольный Вам бекап на 4 терабайта за 120 евро в месяц (+ бонусом 2 сервера для отдачи контента во внешку). Аналогичное решение у вашего rackspace обойдется в 400$ ежемесячно + минимум еще столько же за трафик.

70 ГБ - это только начало, надеюсь. Потом может потребоваться и 150 и 300 гб. У CDN и облаков с местом проблем нет, а вот брать 100500 отдельных серверов, настраивать их, обновлять, покупать панели управления и т.п. - мне не хочется...

Опять описка? О каких 100500 серверах вы говорите, для размещения 300гб контента? На 1 сервер указанный в примере выше влазит 4 терабайта. Это 4096 гигaбайт если что. На 1м сервере.

Может быть бэкапы и получится настроить как-нибудь + у них у самих наверняка всё передублировано (это ж их хлеб).
если вы не управляете своим бекапом - у вас нет бекапа ©

Ну и чуть чуть слайдов с Highload 2012
https://www.dropbox.com/sh/af8zkmustos057n/AADTVid...

Посчитал, прикинул - CDN слишком дорого просит за траффик. Спасибо за информацию. Видимо, придётся брать выделенный сервер... В связи с чем пара вопросов:
1) Почему именно hetzner?
2) Т.к. выгоднее будет перенести WP MU с VPS на выделенный сервер, то какие моменты стоит учесть? (сейчас у меня CentOS + ISPmanager pro 4)

1) Наиболее оптимальное соотношение цены/качества.
У них периодически бывают проблемы с железом, винты сыпятся итд (ну и в целом у них не серверное железо) - но оно у них настолько дешево, что можно спокойно делать 2е-3е резервирование и все равно получается дешевле чем у других.
Еще из дешевых есть www.leaseweb.com/en/bare-metal-servers

2) У хецнера можно заказать предустановленную cPanel если нужна панель управления. НУ или самому перенести, или фрилансим в помощь)

1) Спасибо, но не хотелось бы, сэкономив, потом расплачиваться за это... иначе говоря, фраза "винты сыпятся и т.д." как-то даже пугает...
2) Я имел ввиду: как Вы считаете, подойдёт ли моя нынешняя ОС для выделенного сервера? (я максимум только с VPS имел дела) Ну и вообще может какие важные моменты есть в различиях между VPS и выделенным?

@super-guest
1) У нас сейчас в проектах суммарно ~180 серверов стоит. В разных датацентрах, разных хостеров. Не бывает не ломающегося железа.
Любой даже самый брендовый сервер может сгореть. Это нормально.
Надо уметь с этим жить. Цена на надежность влияет не принципиально как показывает практика.

2) CentOS отличная ос для сервера, её очень любят наши админы, используем её всюду. В администрировании отличий нет.

Да есть решение и я Вам его уже написал.

Купите себе нормальный выделенный сервер. 20Тб это как раз верхний лимит бесплатного трафика у хецнера, на 200 mbit канале.

Вообще ситуация когда у Вас 20Тб трафика в месяц, это уже прямо скажем, не простое по нагрузке решение. Даже если считать в лоб среднюю нагрузку это 80 mbit получается, а в пике очевидно выше раза в 2-3