Sphinx: результат поиска по слову?

Да, не понял. Изначально я тестировал всё в консоли и радовался, что движок находит и текст. С API вышла накладка.

Не совсем понял с ORDER BY FIELD, пожалуйста поясните

Допустим, sphinx возвращает набор id (3,7,5). Тогда вы пишете запрос SELECT… FROM test WHERE id IN (3,7,5) ORDER BY FIELD (id,3,7,5) и получаете строки в нужном порядке.

ORDER BY FIELD лучше не использовать это тяжело для базы… проще просто перебрать потом вернувшийся отсортированный массив из сфинкса и просто выбирать по ИД выбранный элемент из базы… сортировка сохранится в итоге

делать 20 запросов вместо одного тоже не очень хорошо для базы

А если использовать id IN() то никто не гарантирует сохранение сортировки

А почему ORDER BY FIELD это тяжело для базы? Не замечал.

да вы что не надо делать 20 запросов… получаешь массив id сохраняем его к примеру в массив $sort_ids
потом делаешь запрос к базе с помощью IN… получаешь все записи с id которые вернул сфинкс и сохраняешь результаты в масив $data где у ключом элемента будет та же id
далее в шаблоне где это все надо вывести перебираем массив
foreach ($sort_ids as $id)
{
var_dump($data[$id]);
}

и выведется все в том же порядке в котором вернул сфинкс

ORDER BY FIELD плохо тем что он для этого создает временную таблицу… сделайте EXPLAIN и сами увидете… на маленьких таблицах этого можно и не заметить… но если таблицы с миллионами записей то начинаешь все это учитывать

В EXPLAIN не «Using temporary», а «Using filesort», т.е. проблем не должно быть.
Посмотрел сейчас на таблице >10M записей: поиск в sphinx 0.033 сек., потом запрос к mysql — 0.006. Т.е. по сравнению с поиском запрос почти не заметен.

Using filesort по вашему это нормально? Вы не замечаете это потому что вы один раз запустили этот запрос, а на сервере могут одновременно 1000 пользователей это делать.

Да, нормально, filesort это просто сортировка. Появляется не только при ORDER BY FIELD, а почти при любом ORDER.

Вариант с «сортировкой» в php быстрее, но это микрооптимизация. 1000 запросов — это 33 сек. на sphinx и 6 на запрос из mysql. Есть и другие запросы, фреймворк и т.п. В общем случае, смысла в такой оптимизации нет.

от себя еще добавлю. когда сфинкс возвращает 1000 id, а отображение на странице лишь 20, то ORDER BY FIELD единственный выход. к тому же, не забывайте, что и так максимально оптимизированная сортировка самим mysql будет в разы превышать по скорости самописный код на php который слепит массив id от сфинкса с результатами из БД.

Я согласен, что нет проблемы. Но это всё равно нагрузка на БД. Вы меня огорчили.

У самого когда-то были проблемы. Кстати, в руководстве по API все это сказано. Насколько я понимаю, консольный search сам запускает запрос и по ID находит результат.

Собственно самым большим траблом для меня стала сортировка по релевантности. Т.е. Sphinx возвращает несколько ID, но если делаю запрос:
SELECT * FROM mytable WHERE id IN (id1, id2… idN)

то сортировка Sphinx слетает. Приходится делать несколько прямых запросов WHERE id=sphinx_id. Понятно что по индексируемому первичному ключу все летает, но на всякий случай полный массив результатов храню и в memcached

Собственно ссылка на документацию www.sphinxsearch.com/docs/manual-1.10.html#api-func-query

Как выбрать строки в заданном порядке из PostgreSQL: www.depesz.com/index.php/2010/07/25/how-to-order-by-some-random-query-defined-values/
В MySQL еще проще.

Ага, есть аналог ORDER BY FIND_IN_SET(id, «id1, id2,… idN»), но что-то там с числами не пошло — только со строками точно даже и не помню.

Можно еще брать порядок ключей массива от Sphinx и сортировать уже в приложении результат из БД по ним…

А вы не пробовали эту версию? Не хотелось бы на продакшн ставить бету, о которой ничего неизвестно.
уточнение: не хранить строки, а отдавать строки. он и так их хранит, только не показывает, зараза :)

в том-то и дело что он их не хранит в явном виде, он хранит только индексы (грубо говоря, он хранит какому слову соответствуют какие id, но какому id соотвествует какой текст он не хранит, если не использовать аттрибуты)

Спасибо, теперь я правда понял.

Эту нет. Раньше другую использовал — все работало.

Эту бетку я бы пока не стал использовать (по крайней мере ту, что можно скачать с морды сфинкса). Мерж у нее не работает.