Какие СMS вы используете в разработке сайтов на php?

Kohana 3.2.
Очень удобный и функциональный фреймворк — без излишеств, но с кучей всяких удобств. Сайт поднимается практически сразу же — без кучи конфигов, настроек и т.п. Задает структуру приложения, помогает обрабатывать запросы, отрисовывать вьюхи, очень удобный ORM. Так скажем, это помощник, который не указывает, как и что мне нужно делать, а лишь дает основу для приложения.

Упс! Сорри, тут про CMS, а я про фреймворк. Еще раз извиняюсь.

Пользуюсь Eleanor CMS. Очень удобная CMS для создания небольших сайтов.

Вы знаете, вот вы меня все будете ругать и бить, но я в большинстве проектов, где использую CMS использую Битрикс.

Да — там ужасная архитектура, на многие вещи приходится плеваться и ругаться. И можно еще много всего сказать.

теперь основное:

Чтобы сделать простой сайт и его ± в стандартных рамках кастомизировать / допилить — у меня уходит очень мало времени, есть достаточно гибкая работа с шаблонами, где я свободен и волен делать все что мне вздумается (на один проект устанавливал модулем второе ядро с yii, но это слишком специфично :) )

Идем дальше — есть куча бумажек / сертификатов, которые любят заказчики (да, говорите, что грошь цена им и тд).
Еще дальше — смотрим документацию. Для разработчиков с ней беда, скажу честно и откровенно. Не хватает. Но отдать пользователям на откуп. И тебя не дергают лишний раз, по крайней мере действительно многое решается словами «почитайте в документации. В таком то разделе подробно описан ваш вопрос».
Если что-то не работает — не стесняясь отправляю в техподдержку, которая либо входит в стоимость лицензии (1 год), либо по своей партнерской.

В качестве резюме, как разработчик, у меня двоякое ощущение от Битрикс, я очень долго не хотел его даже смотреть (не один год шла внутренняя борьба), но вот уже как более 2-х лет партнер. В качестве менеджера — скажу еще более прямо — Битрикс помогает мне зарабатывать деньги большие, чем любая другая CMS за счет своего бренда и маркетинга.

Чтобы комментарий не казался холиварным — еще пробую работать с UMI, идеология очень нравится, но какое то внутреннее отчуждение… тяжело идет.

Раньше работал с WP. Joomla не переношу на дух, это скорее не объяснимо, просто ИМХО :)

в качестве фреймворков активно использую/вал CodeIgniter. Сейчас начал смотреть в сторону Yii.

Хоть я и придерживаюсь мнения, что каждый сайт заслуживает своей специфической CMS, иногда это слишком дорого.

Из популярных Joomla не рассматривается мною как CMS уже года два. Не буду опускаться до грубых оскорблений… но настрадался я с ней в свое время.

Wordpress — замечательная CMS с точки зрения конечного потребителя. Удобная, гибкая… Правда самая большая печаль этой замечательной CMS — комьюнити разработчиков, которое, судя по коду, составляют студенты и школьники. Качество кода мягко скажем… ужасное. Вся логика по сути храниться в шаблонах. Что бы реализовать что-то понастоящему дельное приходится сильно думать. Особенно острой встает проблема производительности. Помниться, на одном сайте-визитке WP генерил порядка 150 запросов на страницу. Кэширование помогает конечно, но это тихий ужас.

Drupal — вот тут уже противоречивое мнение оставила эта CMF. По сути, качество реализации намного выше аналогичных. Поддерживается, много разработчиков, если хорошо покавырять напильником — в меру удобная… Но очень любит стандартизацию, в чем и плюс и минус. И да, порог вхождения у нее повыше чем в WP и Joomla, от того качественных плагинов больше.

DLE… Нагрузку держит на УРА, все на шаблонах… Вся ясно и понятно…

Modx

ExpressionEngine

Отличная CMS от разработчиков CodeIgniter, вторая версия которой написана на их же фреймворке. Нравиться ее гибкость и работа с шаблонами.

Из минусов можно назвать цену и то что не очень развито русскоязычное комьюнити.

У них еще есть MojoMotor для маленьких сайтов)

Лично мне больше всего по душе Wordpress, так как, на мой взгляд, он наиболее прост в обращении, легко расширяем (плагины, которые ставятся простым кликом в админке и которых очень много), быстр и не потребляет много ресурсов. Однако он все же заточен под блоги (хотя можно использовать для чего угодно, но потребуются «переделки»). Так что еще использую Joomla. Последняя мне нравится так же, хотя с ней работать капельку сложнее, +большее потребление ресурсов и более низкая скорость работы в сравнении с WP.

Еще есть интересный движок InstantCMS. Мне понравился тем, что он действительно быстрый. Но, к сожалению, пока не очень распространен, так что дополнений для него немного.

cotonti.com

Использую dev версию, она называется Siena. Легко темизируется как фронт, так и админка. Мультисайтинг, разные языки, неограниченная по вложенности древовидная структура, различные фильтры и сортировщики для категорий. Если для клиента, то удобна модульностью, можно поставить только те модули или плагины, которые нужны и без шаманств.
Минусы — мало документации, ее практически нет, но вполне отзывчивое комьюнити. Также большой минус дефолтный инсталл практически голый, и с ходу придется по форуму пошустрить, чтобы понять что и как. Нет таксономии.
github.com/Cotonti

CMS Made Simple

Про то что использовал ModX Evo, писал в предыдущем топике. Revo рассматривал, имхо неюзабелен он. Допилил нужный функционал в Evo сам, вполне нормально получилось. Когда дерево документов большое (проблема 5000, гуглится легко) ощутимо притормаживает. Дописать функционал было не то чтоб прям приятно, но вполне нормально. Гораздо больше боли получил когда работал с VLC в другом проекте. Вот это ад документации.

Може попробовать Imagecms — бесплатная open-source система, построена на базе Codigniter. Есть русскоязычный форум и документация. Наша команда развивает CMS уже более 3 лет.

CMS S.Builder

для простых сайтов — Wordpress. Для более сложных с перспективой развития (инициатор проекта не знает точно, как проект будет развиваться) — Joomla или Yii, в зависимости от требуемой функциональности.

ModX

diafan CMS

Сделал порядка 15 корпоративных сайтов и интернет-магазинов на ней, с каждым новым проектом нравится все больше и больше. Чистый php+mysql, открытый код (кроме одного файла ядра), гибкость, полное покрытие всех стандартных потребностей (нестандартные реализуются через модули), постоянное развитие, бессрочная и полезная тех.поддержка разработчиков. Из минусов — разве что отсутствие многосайтовости и не супер функциональный модуль магазина, но это придирки.

Мне нравится Joomla. Хоть её многие и ругают — причин не использовать не вижу. В разработке достаточно удобна и для конечного пользователя админка вполне понятна, что тоже не маловажно. Кроме того, платформа последний год активно развивается, что тоже не может не радовать.

HostCMS, Wordpress. Про WP уже много сказали, а мне лично симпатична HostCMS за ее простоту, быстроту и гибкость. Но нужно немного разбираться в XSLT.
Уже много проектов на ней сделали — нареканий нет.

WordPress (на нем делаю блоги и что-то среднее между блогами и сайтами), DLE (порталы), IP.Board. Мне удобны эти CMS, я к ним привык. С ворпрессом всё понятно, в DLE нравится его легкость (как в плане нагрузок, так и в плане использования) и гибкость. IPB — личные симпатии, т. к. аналогичную функциональность можно найти в любом форумном движке этого уровня.

Я бы не стал называть «разработкой» прикручивание шаблонов к CMS.
А так подавляющее большинство сайтов, с которыми мне приходится иметь дело, сделаны на Джумле или Вордпрессе.

Kohana 3.2 + Doctrine 1.2 (делаю свою cms)

а для быстрого создания для клиента Joomla, WordPress, 1c-Bitrix, IP.Board.

С ними знаком давно, наверно самая сложная для меня — это битрих.
С IP.Board давно знаком, правда большее время админка, сейчас уже несколько проектов познакомился с внутренней комплектацией.
Joomla и WP наверно самые простые в использовании, по поводу СЕО — я не занимаюсь этим (хотя слышал что жумлу сложно оптимизировать), а ВП не нравиться то что например там уже определены некоторые шаблоны компонентов которые сложно подделать под себя и приходится переделывать (доделывать) верстку под ВП

чисто мое мнение(!)

Wordpress, Livestreet.

Datalife Engine и CMS Made Simple