OCZ Vertex 4 vs Crucial M4?

О том, что M4 сильнее Vertex 3, меня уже убедили. Но с выходом Vertex 4, я не уверен в выборе.

Есть ли где-то сравнения этих двух SSD c графиками и прочим.

Интересует что луше для домашнего ПК (128 Гб).


Спасибо.
  • Вопрос задан
  • 12853 просмотра
Решения вопроса 1
Yizahi
@Yizahi
Я пару недель назад выбирал точно такой же формат. Перечитал усё что нашел и чуть не бросил покупать (негативные отзывы я нашел на ВСЕ модели). Дальше идут нубские размышления о прочитаном:

Ситуация такая — ссд на втором сандфорсе быстрее на сжимаемых данных (почти всегда в домашних условиях), на марвелах быстрее на несжимаемых. Разница между скоростями пренебрежимо мала для домашнего использования. ОЦЗ на контроллере Индилинкс немножко медленнее всех, емкие и не обладают известными багами (но вероятно обладают своими, новыми). Сасунги на собственном контроллере говорят неплохие, но смущает то что их только одна компания делает.
Сандфорсы раньше падали в БСОД, со временем почти все или все это починили новыми прошивками. Марвелы раньше фризились (лаги по 10-15 секунд в работе), потом это починили. Интелы, 320 кажется, умирали, но потом это починили.
Потом есть момент с памятью — она бывает синхронной, асинхронной и переключаемой (могу путать), перелючаемая лучше других. Память делают по различным техпроцессам, последние поколения на 32-34нм, либо более новые на 25нм. Вопреки логике 32-34нм лучше для нас т.к. там немного выше надежность. 25нм просто дешевле производить.

Короче говоря я вначале выбрал контроллер — последний Марвел, а потом на его базе ссд. Есть популярные крушиал С4, новые Интелы, чуть менее популярный Плекстор (M2S кажется) но он самый быстрый из Марвелов, и относительно новый Корсар Performance Pro 3, последний я и купил, понадеявшись на то что из-за задержки в выпуске большинство багов там вычистили.

Подождать М5 тоже вариант, он будет летом. Но он будет с новым контроллером и еще неизвестно какими багами.

Еще надо обратить внимание на переходник для 3.5" порта, у Корсара он коротковат и в корпусе с салазками для винчестеров его не закрепить. Я оставил висеть на проводах (одной стороной на дне корпуса), сдд очень легкий — 80 грамм примерно, меньше чем телефон.
Ответ написан
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 4
gen1s
@gen1s
Немного ИМХО. Сдались вам эти графики и прочее. В реальной жизни разницу на такого класса устройствах вы не ощутите совсем. На обоих устройствах система и программы будут просто летать. Три месяца назад я выбирал себе SSD в Макбук. Колебался между Intel (надёжность) и Crucial (хорошие отзывы и оптимальное соотношение цена\производительность). Остановился на M4, о чём ни разу не пожалел.
Плюсом M4 ещё является отличная реализация команды Trim.
Ответ написан
@edogs
В «конюшне» intel 25m, intel 320, crucial m4 и vertex2… Несмотря на огромную разницу в тестах и поколениях, на бытовых задачах разницы особой не заметно. Некоторая разница появляется только когда надо скачать гигов 50 с одного на другой или 50 тысяч файлов с одного на другой…

Мораль: если у Вас обыденные задачи и бытовые нужды — смысла метаться между вертекс4 и круциал м4 нет, берите тот, что окажется в более близком магазине и/или подешевле:)
Ответ написан
KorP
@KorP
Кратко о себе
Вот то что вы ищите, как я понимаю.
Ответ написан
@phasma
В целом Plextor M3 оказались шустрее Vertex 3 Max IOPS и Crucial M4. Насчет Vertex 4 не знаю, т.к. в данный момент нет нужды в новых SSD. Plextor M2 тоже есть и сильно производительность не приросла от M3. Kingston разные модели мрут очень быстро.
Ответ написан
Комментировать
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Войти через центр авторизации
Похожие вопросы