Мобильная версия или адаптивная верстка для интернет магазина?

Не могу с вами согласиться по части того куда движется мир. Мой браузер жрет 70% ЦП а кол-во скриптов собирающих маркетинговую информации по каждому моему чиху в интернет, сильно превышает кол-во полезной информации которую я скачиваю. А вот скорость развития передачи данных по крайней мере в нашей стране сильно отстает...

Даниил: имел ввиду дизайн, визуальное оформление.
Чем меньше снаружи, тем больше внутри)

Андрей Суржиков: И я не могу согласиться. Обоими руками и ногами за адаптивную. Т.к. гугл намекает siliconrus.com/2015/02/google-mobile-friendly

Антон: Согласиться с чем? Я выше как раз и предложил адаптивную верстку.

Андрей Суржиков: Блин не правильно прочел ваше сообщение.
В общем Адаптив рулит, кто бы что не говорил.

Как к этому отнесутся поисковики?

Сейчас слишком много юзер агентов. А если я с телевизора зашел? Или с электронной книги? Или с холодильника с выходом в интернет?

точно так же, как и к обычному сайту. По сути пользователю отдается только новый шаблон под устройство

Антон: никто не мешает выдавать шаблоны, используя размеры дисплеев. Телеки все равно как десктопы на linux вроде определяются

Никита Наумов: тогда это не user-agent а media

Антон: Возможно, но media же задается в css или взависимости от размера выдается нужный css. В общем, если нужно обслуживать 1 шаблон, то адаптивная верстка, а если нужно оптимизировать сайт под мобильные, то наверное все-таки user-agent.

да и кто на телеке то сайты нынче открывает? =)

Никита Наумов: я! Очень удобно Ютуб, вимео, твингл и т.д.

Антон: у ютуба своя версия под телеки и stb (встроенные приложения). у вимео наверное тоже. И это точно не адаптивная история

Никита Наумов: Вероятно, но это просто пример.
Есь люди которые в гугл через браузер телека лазят... Так что бывает по разному. По мне проще это делать через css, чем искать весь список юзер агентов.

А если дизайнер скрыл весь ненужный шлак, сео тексты и рекламу?

Да нет, просто если там нет нужной информации значит дизайнер дурак, если не сказать грубее. Верстка тут не причем.

Даниил: А смысл тогда вообще в сео текстах и рекламе? Щас в инет выходят по большей части с мобильников - пруф не дам, но видел цифру в районе 60% пользователей. Скрывать якобы нужные сео тексты и приносящую прибыль рекламу для большинства аудитории? Подозреваю, что это бессмысленно.

Антон: правильно. вот дизайнер мобильного хабра дурак - открывается бессмысленный список заголовков новостей, без текста, картинок и возможности настроить и сохранить вид сайта для себя - каждый раз приходится прокручивать в подвал и нажимать там "полная версия". А вводные абзацы и завлекающие картинки для меня единственные стимулы прочесть статью, заголовок мне никогда не обещает интересного времяпровождения.

Вы про мобильную версию хабра или про приложение?
Мне из приложения читать чуть ли не удобнее чем с пк.
Сколько людей столько мнений :)

Liquidos: мне мобильный хабр нравиться и очень удобен. Всем не угодишь (С). Но тут все то же самое можно сказать и про обычный сайт. Мне вот не нравиться как этот сайт сделан ?!! То-то и то-то и что? Так можно и на Артемку Лебедева наехать и сказать, что он дурак (хотя.....)

Действительно сколько людей - столько и мнений. Поэтому, думаю, правильным решением будет хотя бы не прятать ссылку на полную версию сайта в подвал - это же так просто, ну почему она всегда везде в подвале?

Взять советское поколение. Моя мама вечно сидит на майл.ру и пользуется многими их сервисами, хотя бы читает новости на главной. Покажи ей мобильный майл.ру - она его не узнает, а для таких людей осваивать очередную новинку (даже если это мобильная версия любимого сайта) - подвиг. Ей проще включить полную версию майла на смартфоне и планшете и ковырять экранчик пальцем, чем постигать новый интерфейс.

И это не самый крайний пример. Кому вообще охота тратить лишнее время, пусть даже освоение нового интерфейса займет несколько минут? Несколько минут тут, несколько там, и за год может пара недель суммарно набраться - а всё потому, что кто-то решил за меня, как мне будет удобнее, вместо того чтобы дать выбор.