Очень ли неудобно снимать видео на DSLR?

Очень привлекательно, особенно в свете того, что кастомная прошивка позволяет увеличить битрейт роликов. Но уж сильно дорогая оптика.

Ну насчет того что сильно дорогая — это спорный вопрос. Главное выбор есть, в отличие от того же Sony NEX. А Canon под видеосъемку не заточен.

Дело в том, что сейчас я снимаю на A55, но, что у A55, что у A32 есть основная проблема — перегрев матрицы. Хватает минут на 7 — 15 интенсивной съемки без перерыва. Качество хорошее, при нормальном освещении я бы сказал даже великолепное. Автофокус, конечно, после старенького камкордера DSR PD-170 — ерундовый, но все равно справляется со своей задачей хорошо.

Проблема с перегревом в A35, A57 и т.д решена. A55 тоже не перегревается, если отключить стабилизатор. В A57 есть 60p при 28 мбит потоке, что неплохо. Так же есть пикинг + лупа в режиме видео, что в мануальном режиме о-о-очень удобно.

Со включенной стабилизацией мой A55 вообще минут 5 только работает, 7 — 15 минут — это именно время записи с отключенной стабилизацией.
Соседний комментарий меня направил в сторону Panasonic GH2, и честно сказать некоторые из роликов сильно впечатлили, пусть там и есть цветокоррекция, все равно картинка сильно лучше то, что выдает А55. Хотя может быть дело в том, что на моей соньке все снято на штатный гаденький китовский 18-55?

Гашик — безусловно прекрасная камера для видео, и, в большинстве своём, благодаря хакнутой прошивке, в которой возможно поднять битрейт до 170 мбит(!).

После вашего А55, А57 будет сильно лучше, это вы увидите сразу.

Но какую камеру вы не выбрали бы, суть одна: весь материал, для достижения красивой картинки подвергается хорошему колор грэйдингу и т.д. И в вашем примере видео с гаша — это именно тот случай, случай грамотной и кропотливой работы с цветом. Я уверен, что подобные результаты можно было бы добиться и с A57, и тем более с 7D, более того, прекрасных примеров с 7D полно на ютубе, а с сонь их мало, ибо слишком мало, либо вообще никто из профи не используют эту систему для съёмки видео.

Я не рассматриваю видео с 7D серьезно и вообще с DSLR, так как все же решил, что автофокус — приоритет №1. Так что пока разрываюсь между A57 и GH2.

А57 — автофокус работает только в режимах с автоматом, а это диофрагма зашитая на 3.5 и прочий автомат. Этого будет достаточно тем, кто снимает семейное видео или что-то подобное. Так же автофокус будет работать с любыми стеклами сони/минолта.

В гаше автофокус не такой шустрый, это вам лучше проверять лично, возможно вас не устроит. Так же автофокус будет работать только с объективами с мотором, а их довольно мало и они дорогие.

А по одному из увиденных мною видео, GH2 успевает фокусироваться на летящем бейсбольном мяче. Кстати, в спеке написано, что у него контрастный автофокус. Это тот же самый «автофокус», который предлагают DSLR, или что-то другое?

В зеркалках фазовый фокус. Контрастный — удел мыльниц.

Контрастный автофокус в видео у всех зеркалок, кроме sony SLT, у них — фазовый, который работает, в отличие от тормозного контрастного прекрасно.

Sony SLT — лучший автофокус в видео из ВСЕХ существующих в данный момент на рынке зеркалок, но свои минусы, как я писал выше.

Я бы, на вашем месте, сравнил в магазине вживую гаш и А57. Но если вас устраивало видео с А55, то с А57 оно ещё лучше, и есть 60p, который будет полезен при съёмке динамических сцен.

Я никак не могу найти коренных отличий по характеристикам A37 и A57 в записи видео. Учитывая, что придется брать камеру буквально только для видео, стоит ли переплачивать?

>>>А57 — автофокус работает только в режимах с автоматом, а это диофрагма зашитая на 3.5 и прочий автомат
Я не совсем понял, этот момент. То есть если я куплю приличное стекло, то оно все равно более 3.5 не раскроется, или не закроется? И что за другое не автоматические режимы, где автофокус может не работать?

А37 — плохой экранчик с низким разрешением, хуже ЭВИ (несильно), отсутствие 60p, батарея меньшей ёмкости, другая матрица (от А35)
А57 — матрица от nex-5N, лучший ЭВИ (с сравнении с А37), 60p в видео (при 28 мбит потоке, что будет лучше, при дальнейшем редактировании отснятого видео), нормальный хват, ёмкая батарея, лупа + пикинг в мануальном режиме (о-о-очень полезная штука).

Да, вы правильно поняли. Какое стекло вы бы не купили, при съёмке в режиме видео с автофокусом диафрагма будет всегда 3.5. Дело в том, что инженеры sony в режиме автофокуса в видео залочили значение диафрагмы на 3.5, обосновав это тем, что при дальнейшем закрытии диафрагмы автофокус будет работать не стабильно из-за нехватки света на датчики АФ. Почему они не сделали возможность регулирования с максимально возможной открытой дырки, для конкретного объектива до 3.5 — никто не знает.

Не автоматический режим = мануальный, где вы вы выставляете параметры съёмке такими, какими хотите и наводите фокус ручками, вот для этого в sony есть мега удобная вещь — пикинг + лупа (http://www.youtube.com/watch?v=kwNiz2iFtpA).

Спасибо за развернутый ответ.

Бонус Кэнона еще и в том, что на него можно нацепить не только родные объективы (которых больше сотни), но и почти любую другую full frame оптику или оптику для кропа 1.5-1.6 (через переходники, разумеется). Некоторые на этом экономят, другие, наоборот, специально покупают дорогущие цейсы или другие качественные линзы.

Склонился как раз к соньке, хотя меня не на шутку раззадорило видео Panasonic GH2. А покупать камеру — тупо жалко денег, так как снимаем по сути для баловства.

Зачем тогда их используют при съемке вполне себе бюджетных фильмов?

Имелось ввиду вполне себе высоко бюджетных фильмов.

профессиональные кинокамеры все равно безо всяких автофокусов.

Я не про автофокус. А вообще про форм-фактор.

Какой батарейный блок купили?

Magic Lantern использовать не пробовали?