Инвестиции в проект = халявные деньги?

Стартапы нужны чтобы отмывать бабки у лохов :). Фонды (лохи) выдают деньги в надежде что выстрелит 1 из 100. Остальные 99 никому не нужны и прогарят. Стартаперы на этом бабки зарабатывают, фонды тоже. Просто вероятность заработать у стартапера 1:10000 . у фонда 1:100 . что как бы намекает что фонд в проигрыше не останется.

Настоящему бизнесу не нужны бабки в обмен на долю. Настоящий бизнес берет кредит в банке и развивается отдавая бабки а не долю. Потому что доля это самое ценное что есть у бизнеса.

Взамен денег, инвесторы получают долю в компании. Компания может 1,2,3 года не приносить прибыль, но стоимость её будет расти. Почитайте историю Теле2, которая была продана за баснословные деньги с огромными долгами.

Стратегия многих стартапов - захват рынка. После этого уже идет монетизация и выход на прибыль. Этим путем шли и идут Twitter, Shazam, Telegram, Whatsapp и другие.

Alexеу Kutepov, Вам уже высказали основную "рыночную версию" о том, куда и как тратят инвестиции.
Я не соглашусь с Сергей, так как кредит и инвестиции нельзя сравнивать в представленном разрезе.
Эта граница упирается в цену денег. Для того, чтоб получить кредит в банке, да еще и для ведения бизнеса (малого для начала), Вам придется настолько извернуться и протереть коленки, что при получении согласия, этим деньгам уже не рады. Вам придется готовить бизнес-план (и очень хороший, дорогой план, так как самому его сделать очень трудно, но возможно!) и не факт, что первый же банк согласится рассмотреть Вашу заявку (это в современных условиях). Затем, учтите, что средняя ставка по кредиту сейчас более 17%, и возвращать эти деньги придется в любом случае, иначе у Вас отберут залог (а это, согласитесь, похуже потери доли в компании, которая если прогорит, то прогорит).
То есть, если бизнес прогорит - Вы попали по полной!

Вариант с инвестициями. "Массонская" досада в том, что никакое это не отмывание денег. Это просто высокорискованный (очень!) бизнес. И процент возврата в разы выше банковских - 30-50-80-100-150 и далее %%.
И то, что 99% прогорают, тоже не объективное мнение рынка. Нормальный, адекватный фонд или частный инвестор имеет более диверсифицированный портфель (например: 3 неудачных - 3 самоокупаемый - 3 стабильный доход - 1 феерия)

Стартапер, который имеет идею или MVP не получит денег в банке! Банк имеет связи с венчурными фондами, но сами они не имеют права заниматься высокорискованным инвестированием, так как имею обязательства перед вкладчиками. Вот и остается клянчить деньгу у инвестора или фонда, или акселератора.
К тому же, нормальные стартаперы, которые привлекают деньги не из акселератора, не рассчитывают иметь з/п в счет инвестиций. А те, что стремятся пожить за счет привлеченных средств - это как раз провальные проекты (в своем большинстве), так как мотивация падает по экспоненте.

Приведу пример. Когда мы только начали разработку и пре-продвижение нашего проекта мы даже не рассчитывали на привлечение каких-либо средств. Мы проанализировали свои возможности и возможности рынка и поняли, что в принципе, справимся сами. Помимо этого, мы понимали, что внешние инвестиции - очень дорогие деньги и не факт, что они Нам помогут, а вот ответственность в разы возрастает. Тем не менее мы получили инвест.предложение, еще не запустив MVP, и приняли его, только в плане не финансовой поддержки (менторство), так как нам важнее проект и его реализация, а не, как любят нынче говорить - "пить смузи качаясь в кресле в коворкинге".

Надеюсь, мой ответ будет Вам полезен.
¡Saludos!

Это что, аттракцион невиданной щедрости?

Это игра инвестора в которой он верит что деньги вернуться когда один проект из 10 выстрелит.

Эти деньги не нужно возвращать?

Если нет задолженности перед налоговой то обычно не надо, если вы только не потратили на свои личные нужды и вас не спалили. Смотрите эти деньги расходуются на оплату труда всей команде стартапа (по назначению) если создано ООО то в нём учредители стартапер(ы) с одной стороны и представители инвестора с другой т.е. считается что стартапер тратит их под присмотром, поэтому возвращать не надо. А ещё куча денег по инициативе инвестора(!) обычно тратится на маркетинг, их точно некому возвращать даже.

Почему человек без опыта развития проекта так уверенно стремится завладеть крупной суммой?

1. люди с опытом не рождаются, Цукерберг тоже был неопытным, посмотрите первые интервью где он потеет ))
2. он не стремится завладеть ей потому что вся сумма, как я выше сказал, уходит не ему (ну кроме его зарплаты)
3. крупная сумма нужна ему для реализации своей идеи, мечты всей жизни, а инвестор и его деньги - это средство достижения этой цели (так у нормальных стартаперов)

Ну и ещё есть отдельный тип стартаперов которые просто хотят быть в тусовке, быть с хипстерами в офисе, пить кофе и смузи, им даже денег много не надо, 5k долларов дадут они потусят 2 месяца и рады ))