Какой фреймворк выбрать для создания апи?

MVC тупой, если он на бэкэнде.

Сергей Протько: а какой вариант правильный?

Muhammad: правильных нет, кому что нравится. Мне вот нравится Action-domain-responder.

gadfi, А разве рестфул микрофреймворки не являются по сути этим же роутером? :-)

Igor Belka я скорее про более крупные фреймворки, одно дело когда человек решает для себя ─ возьму для проекта yii2 потому что .... а и да у него из коробки есть rest api, или у нас будут большие нагрузки, это зеачит нужно что то на jvm, часть команды знает spring и да у него классные инструменты для разработки rest api. Другое дело когда человек начитался харбра/наслушался когото и говорит возьму ка я Django Rest Api, там даже из коробки веб клиент для этого апи есть ..... пир этом я не против ни yii2, ни spring, ни Django если это нужно проекту, но любой фреймворк предлагает роутинг, поэтому насколько просто будет реализовать апи на этом фреймворке явно должно стоять не на первом месте, потому что задача зачастую тривиальна и это то за что и любят restfull. Я не вижу смысла тянуть за собой комбайн только ради одного апи и это я сейчас не про Django. Микрофреймворк на то и микро что за частую кроме роутера в нем ничего толком и нет, никаких ограничений на архитектуру (ради справедливости соглашусь что не всегда, но в таких случаях стоит задуматься насколько он микро и нужен ли он вообще). В целом мое мнение про все что связано с rest api ─ главный инструмент это листик, ручка и здравый смысл ))

gadfi: Доброе утро! Само собой - я не обязую никого под каждый пук использовать тяжелые фреймворки, но автор указал, что он сам разрабатывает приложение с использованием mvc и я подумал, что ему будет полезно это все дело реализовать на одном фреймворке, что в итоге ему сильно облегчит задачу. А на счет микрофреймворков, то я оставил ссылку на лист в конце ответа. :-)

Igor Belka: скорее автора как и многих озадачили умные названия и сам вопрос следствие этого, думаю когда он разберется то с реализацией никаких проблем не будет )) я сам ни коем образом не против тяжелых фреймворков, ни тем более использоваиня всего доступного для них функционала )) при работе с фрейморками кстати основные инструменты те же ))

вот мой роутинг)) Я стати так и начал делать))
header("Content-Type: text/html; charset=UTF-8");
ini_set('display_errors', 1);
include 'inc/cfg.php';
if(isset($_GET['algoritm'])){
require 'modules/'.$_GET['algoritm'].'/route.modules.php';
} else {
echo'фатальная ошибка';
}

их так много что выбрать не могу)))

Владимир Шикльгрубер: чего много? Фреймворков?

Сергей Протько: ага. около 30 нагуглил и по описаниям все такие звери и именно на них надо писать

Владимир Шикльгрубер: маркетинг. Если уровень не позволяет сделать какой-то детальный анализ или выбрать инструмент, то имеет смысл брать то. чем пользуются больше людей. Из менее замысловатых, ориентированных на быструю разработку, это Laravel, Lumen, Silex, Yii2.... как-то так, в таком порядке.