XHTML или HTML?

Не в ответ написал, да еще и «что˜-то»

Я, как маньяк-стандартизатор, советовал бы сразу делать именно как вы сказали — изначально учить XHTML, чтоб на уровне рефлексов делать вёрстку валидной. Доучить после этого всякие «плюшки» HTML5, не поддерживаемые в XHTML, труда не составит.

Да без разницы изучать ли XHTML — поймите — там на самом деле вообще нечего изучать.
В предложенной вами книге наверняка максимум глава про него — и то если сумели раздуть. Посмотрите в гугле что это такое и не парьтесь.
По сути изучение HTML — это изучение значений его элементов и правила верстки. Конечно можно сразу учиться делать валидую верстку учитывая строгие правила XHTML, но это совершенно втростепенные знания по сравнению с остальным.

На деле для грамотного верстальщика есть специальные механизмы которые будут сами следить за валидностью документа, если вам на самом деле понадобится когда нибудь за ним следить, и заставлять вас писать правильно.
И если вы хотите научится XHTML, просто пишите свои учебные примеры в такой среде разработки.
Или забейте.

Ну, не могу сказать, что вы правы. За то, как браузер отобразит документ отвечают таблицы стилей. А html отвечает за разметку документа. Собственно HTML- это специальный XML для браузера.

Пожалуй, не соглашусь с тем, что «HTML- это специальный XML для браузера.». HTML как раз человекоориентированный. Возьмем, например, теги "" и
"". Отображаются в браузере они одинаково — текст выделяется жирным, но при этом смыловая нагрузка, которую они несут, принципиально отличается. Тег '' говорит браузеру о том, что этот текст нужно выделить полужирным, а тег '' говорит о том, что этот фрагмент документа содержит важную информацию и поэтому на него следует обратить внимание пользователя. Из этого примера хорошо видно, что фрагмент текста, выделенный тегом '' на самом деле может содержать информацию любого рода, как значительную, так и незначительную.(то есть только то, как браузер должен отобразить элемент), чего уже нельзя сказать о фрагменте текста, выделенного тегом '', ведь заведомо известно, что информация, заключенная в этот элемент имеет особое значение относительно остальной информации в документе.

Прошу порщение за ужас, который отобразился вместо комментария.
Пожалуй, не соглашусь с тем, что «HTML- это специальный XML для браузера.». HTML как раз человекоориентированный. Возьмем, например, теги <b></b> и
<strong></strong>. Отображаются в браузере они одинаково — текст выделяется жирным, но при этом смыловая нагрузка, которую они несут, принципиально отличается. Тег <b>говорит браузеру о том, что этот текст нужно выделить полужирным, а тег <strong></strong> говорит о том, что этот фрагмент документа содержит важную информацию и поэтому на него следует обратить внимание пользователя. Из этого примера хорошо видно, что фрагмент текста, выделенный тегом '<b> на самом деле может содержать информацию любого рода, как значительную, так и незначительную.(то есть только то, как браузер должен отобразить элемент), чего уже нельзя сказать о фрагменте текста, выделенного тегом '<strong>, ведь заведомо известно, что информация, заключенная в этот элемент имеет особое значение относительно остальной информации в документе.