Значительно ли ускорится работа MySQL, если её размещать на SSD-VDS?

Это вы про пропускную способность, а как же random read latency?

evnuh: ну как вам сказать... печально все, с этой latency. Но mdadm и зеркало творят чудеса.

Армянское Радио: чушь не несите.

Влад Животнев: Уже донес, спасибо. А кроме хамства вам есть что сказать?

Армянское Радио: моей фразы "чушь не несите" многим людям хватает, чтобы не читать то, под чем я поставил печать чуши.
А про "есть что сказать" ниже. Физику не обманешь.

Влад Животнев: Насчет физики, вы верно заметили. Латентность растет с ростом нагрузки, просто причина уже не в том, что механика не успевает, а в том, что производительности контоллера / интерфейса начинает не хватать. Конечно, для SSD это наступает при на порядок большей нагрузке, чем для HDD.

Армянское Радио: зачем здесь график зависимости времени ответа четырех ssd дисков от размера очереди к ssd-диску?

> не в том, что механика не успевает
У HDD кол-во IOPS ограничено в первую очередь тем, что головку надо позиционировать. А это (по меркам компьютеров в целом) процесс не быстрый и занимает несколько миллисекунд (сеть быстрее на другой конец города сходит по оптике).

> а в том, что производительности контоллера / интерфейса
В производительность 6G sata пока никто толком не уперся (ну кроме маргиналов всяких, у которых к одному порту подключены несколько дисков).
Пока даже топовые SSD с рынка топчутся в районе 550 MBps, до 750 ещё есть где топтаться. А дискам такие скорости вообще никогда не снились, я на практике больше 160 MBps в один диск на механике не встречал.
Да, есть паршивые материнки/контроллеры, но даже в самый хреновый контроллер механический диск никогда уже не упрется.

Влад Животнев: В той же статье, откуда верхний график есть еще один:

Это для случая дисков, работающий прямо через PCI-E. Так что авторы статьи таки уперлись в SATA.

Армянское Радио: нет, ваши графики значат только то, что S3700 - так себе диск (кстати, так оно и есть - достаточно ходовой бюджетный серверный ssd) и плохо работает под перегрузом .

Ну и да - я могу допустить, что по IOPS/latency можно упереться в SATA даже на текущих дешевых серверных ssd (заставь дурака богу молиться...), но каким образом упереться в интерфейс по IOPS/latency может механика, если среднепаршивый SSD на этом же интерфейсе даёт в сотни раз больше IOPS и в десятки раз меньший latency при любой нагрузке (у вас на графики до секунды никто так и не дошел) - ума не приложу.

К тому же делать выводы, подобные вашим, из одной статьи - ничерта не правильно. Взяли 1 SSD (подчеркиваю - дешевый, дешевле рынка профессиональных SSD в 5 раз), навалили его по самое небалуй и сидят измеряют, за сколько в среднем диск справится со 128 запросами. Я же на этом графике вижу одну очень простую картину - S3700 выполняет 1 запрос за ~0.15мс при любой нагрузке/очереди и цифра эта не деградирует с ростом нагрузки. Взять SSD поотзывчевее и проверить на нём.
То, что PCI-e быстрее - к гадалке не ходи (в самом хреновом из теста Intel 910 на самом деле в аппаратный raid собрали 4 sas-ssd), но где вы тут увидели, что S3700 уперся в SATA - не пойму. Да, 256 запросов на этом графике он обработает за ~3.8 секунды. Да, 512 запросов - за 7.6 секунд. Проблема-то в чём? Упирание где?

Влад Животнев:

Я нигде не сказал, что механика может упереться в пропускную способность интерфейса. В любом случае, данный спор неконструктивен (а в данном вопросе он еще и оффтопик и флейм форумный классический, согласитесь, у нас нет вопроса о том "вещает ли Армянское Радио чушь, или inkvizitor68sl такой инквизитор):

-понятно, что SSD быстрее HDD на порядки,
-понятно, что под высокой нагрузкой случайного характера латентность будет расти, особенно если накопитель грузить до одури

И главное, устранение проблем с производительностью должно начинаться не с вопроса "кто быстрее", а с вопроса "кто у нас тормозит - диск или база километровыми джойнами без индексов".

Армянское Радио: "Латентность растет с ростом нагрузки, просто причина **уже не в том, что механика не успевает, а в том, что производительности контоллера / интерфейса начинает не хватать**. Конечно, для SSD это наступает при на порядок большей нагрузке, чем для HDD. "

Влад Животнев: Исследуем диски - упираемся в механику. Сменили диски на SSD - теперь **УЖЕ** упираемся в контроллер/интерфейс.

Армянское Радио: c 10го раза понял после того, как увидел пояснение. Без него читается совсем по-другому.

Ну и anyway - даже этому утверждению доказательств нет выше.

А тут можно найти как доказательства, так и опровержение, от конфигурации и степени паршивости накопителя и контроллера все зависит. У меня латентность на чтение уменьшалась благодаря зеркалу mdadm, о чем я собственно честно и написал.

Влад Животнев: чушь не несите)

долго искал Влад Животнев: https://youtu.be/OUreNSvBs4I?list=LL8I3TaqOA0Sm2xc...

Сергей: плохой скилл поиска у вас.

хороший скилл интереса девушек к персоне. и хорошая память. но не обязательно же посвещать в детали. сократил) Влад Животнев: