Браузерная JS игра?

Я гуглил, API посмотрел, про PixiJS почитал, выглядит все убедительно. Поделитесь пожалуйста впечатлениями, если пробовали состряпать на нем что нибудь серьезней примеров из manuals, tutorials.

uvelichitel: впечатления как от flixel (хотя photon storm и есть один из главных контрибьюторов flixel), так что все довольно удобно организовано в api, много уже готовых функций реализовано.

uvelichitel: неделю тыркаю и могу сказать, что говно оно ещё то. В лучшем случаи лет через пять он сможет догнать flash, но повторю, это в лучшем случаи.
Все кто говорят что phaser или pixi.js чудесен, просто врут или как макаки передают слова услышанные от макак, которые в свою очередь услышали это от макак.

Создатели месяц назад начали сбор денег на то, чтобы только события display object реализовать. Собрали только 27% от требуемых. То есть создатели не хотят сделать минимума, зато уже книги продают о создании helloworld на движке, на котором больше ничего сделать нельзя. да, можно сделать тупо давилку, что ты тупа жмешь в любой участок экрана и родное браузерное событие срабатывает.

Но это все. Если у Вас будет фигура не квадратная, то Вы не сможете определить по ней клик. Рендера нет, есть куча канвасов. Это просто абсурд и полное убогое гавно.

copal: такое ощущение что вы не очень знакомы с разработкой на html5. берите и пишите на голом js свои личные события и рендеры на одном канвасе) наверняка будет "быстрее" и "удобнее".
допилить функционал, который, как кажецо необходим, легко на самом деле. а несколько канвасов использованы для повышения производительности

Curly Brace: это нормально? Вы посоветовали использовать phaser и следом говорите что лучше и быстрее будет все сделать самому... ??? Такое ощущение, что Вы знакомы только с html5.

copal: это был сарказм кагбэ, ну да ладно) фреймворки для слабаков! (это опять сарказм)

Curly Brace: ааа...

на canvas я пробовал, очень много кода на простые вещи требуется собственно как и в ванильном js, а вот фаизер которую посоветовал Curly Brace да вещь классная но она не поддерживается вроде как, и очень мало мунуала на нее(

а что именно Вы хотите?

просто когда я писал змейку для теста, у меня получилось 60 строчек JS и немного ХТМЛ. Естественно она была простой

Drm: а можно исходники змейки, интересно посмотреть.

Drm: что-то простое пин понг

Rad Cor: https://www.dropbox.com/s/4wxnwtzc6xtiyts/les3.zip?dl=0

neeil: последний коммит на гитхабе 24 дня назад. мануалов вроде хватает. к тому же есть комьюнити на форуме.

в js нет ООП!

Curly Brace: да? habrahabr.ru/company/enterra/blog/153365

Елизавета Борисова Кажется оба движка рендерят на PixiJS. Какой и чем лучше? Буду признателен за комментарии, если доводилось их потыкать. Или ссылку на сравнительный обзор, можно на английском.

Pong, можно отталкиваться от примера в доках phaser.io/examples/v2/arcade-physics/one-way-collision. вы можете и без движка писать, на pixi+box2d, В phaser просто уже 5 вариантов физики встроено, есть из чего выбирать. Panda под мобильные лучше оптимизирован, но он более молодой.