Почему многие популярные интернет издания используют шрифт с засечками для основного текста, хотя это дурной тон?

Всем привет!

Например:
www.theguardian.com
www.bloomberg.com

читать текст невозможно и многие книги по веб-дизайну так и говорят: плохо использовать шрифт с засечками для основного текста, т.к. при чтении с экрана трудно читать.
  • Вопрос задан
  • 616 просмотров
Решения вопроса 1
  • paulradzkov
    @paulradzkov
    Дизайнер, верстальщик, начальник отдела UI
    Эти книги по веб-дизайну, в которых не рекомендуются шрифты с засечками, были написаны как минимум 5-8 лет назад и раньше, а в то время еще не существовало «ретина»-экранов и самым популярным разрешением экранов было 1024×768. При этом было модно рисовать трехколоночные сайты и, чтобы туда поместился хоть какой-то контент, основной текст приходилось делать размером 10—14px.

    На таких размерах (а если еще и без сглаживания) шрифты с засечками выглядели грязно и напрягали зрение.

    Сейчас хорошей практикой считается размер основного текста делать не менее 16px. На размерах от 16px и выше и с субпиксельным сглаживанием шрифты с засечками выглядят хорошо, а на размерах от 20px даже лучше шрифтов без засечек.

    Посмотрите на theguardian.com — основной шрифт 16px с засечками, а подписи к картинкам 12px без засечек. У bloomberg.com основной шрифт 18px, а мелкие тексты без засечек.

    В общем, рекомендации из книг уже устарели, потому что изменились наши экраны.
    Ответ написан
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 6
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Войти через TM ID
Похожие вопросы
Вакансии с Моего Круга Все вакансии
Заказы с Фрилансим Все заказы