В чем разница между терминалом, эмулятором терминала и консолью?

>наконец, в серверном Linux может вообще не быть графики (X Window), а значит и терминалов, но там всегда и обязательно может быть до 63 текстовых консолей...

Тут вы не правы. Консоль, может выступать как терминал :)
Для этого надо использовать rlogin, telnet, ssh .
Консоль может использовать framebuffer и она уже не будет текстовая.
(на мой взгляд, очень зря забросили идею фреймбуфера)
Консоль может быть через COM(Serial) порт и это будет именно консоль.
И да,та консоль о который мы говорим - /dev/tty1 по /dev/tty63 - это виртуальная консоль :D
Это дает нам иллюзию нескольких консолей. Да и именно они управляются с клавиатуры.
У нас там еще есть /dev/vcs (Virtual Console Screen) , /dev/vcsa1 (Virtual Console Screen with Attributes ), /dev/ttyS0 (Serial)

Ну а все ноги и стандарты растут с VT100 , который стал стандартом по эмуляции терминалов.
https://en.wikipedia.org/wiki/VT100

>Можно было бы вообще консоль (текстовую) и терминал (графический) употреблять как синонимы, в пользовательском смысле (какая вам разница? ;-)

Разница в том, что это в корне не верно.
Еще раз - консоль - это то, куда мы имеем доступ напрямую к машине. Например вы подошли физически к серверу и получили к нему прямой доступ, через виртуальную консоль или serial.

Терминал - это удаленный доступ. Не важно какой, графический или текстовый.

>- многие (но не все) сообщения ядра и модулей ядра Linux отображаются в текстовой консоли, но не отображаются в эмуляторе терминала;
Не совсем верно, хотя почти правда.
1) это актуально больше для логов, когда делают перенаправление для ошибок в первую или шестую консоль. Мир с тех пор изменился и от такой практике отказались, так как все выполняется удаленно.
2) через терминал, можно получить доступ к консоли. SSH позволяет это организовать.
Первое, что приходит людям в голову это screen и tmux, но у ssh есть опция -t которая ТАДА !
ssh -t (open a pseudo tty) run commands on a remote server
Example ssh -t [user]@[remote-server] vim [file]

>- текстовая консоль и эмулятор терминала совершенно по-разному руссифицируются: что во 2-м выглядит как текст, в 1-м может быть как ... кракозябры;
Не верно. Это всего лишь означает, что у вас неправильно сконфигурирован терминал или он по каким-то причинам неправильно понимает настройки или передает не те настройки.
Это хорошо будит видно, если вы захотите использовать в консоли 256 цветов и правильное отображение в терминале.

> если из модулей ядра Linux выбросить русскоязычное сообщение даже на корректно руссифицированную консоль ... то опять же - кракозябры;

Это все определяется стандартом VT100, понятное дело,что в те далекие времена не кто не думал о UTF8 и вообще о РФ. Поэтому ANSI цветет и пахнет.

Для большой наглядности, так как писать немного лень,да и время нет. Тут на один выпуск передачи хватит рассказывать.

Vladimir Zhurkin:

Терминал - это удаленный доступ. Не важно какой, графический или текстовый.

В Linux-обиходе терминалом давно уже называют все GUI эмуляторы терминала... но если вам так нравится называть только "удалённые", то эмулятоы терминала тоже все удалённые, поскольку работают через сетевой протокол X, как сетевые клиенты.

И я с тем же успехом могу запустить через Х протокол эмулятор терминала на монитор компьютера, находящегося за сотни километров от компьютера, где выполняется приложение эмулятора терминала.
Чем не "удалённый"? ;-)

> даже в системах Windows, где вообще "на дух" нет текстовой консоли - всё-равно консольные приложения...
В windows есть подсистемы, одна из которых называется CONSOLE.

Олег Цилюрик: >В Linux-обиходе терминалом давно уже называют все GUI эмуляторы терминала...
Ну так все верно. Эмулятор терминала, который имеет доступ к консоли через X сервер.

Теперь посмотрите, на что я ответил.

>Можно было бы вообще консоль (текстовую) и терминал (графический) употреблять как синонимы, в пользовательском смысле (какая вам разница? ;-)

Смысл в том, что это разные вещи. Консоль - это прямой доступ к системе, терминал - удаленный. Пусть он будет запущен на этой же машине из под X, но удаленный.

jcmvbkbc:
в Windows есть ... говно, а не CONSOLE ;-) ... со своим CP866 ;-)

ещё Джефри Рихтер в своей книге (по которой, кстати, учатся и работают разработчики MS ;-)) лет 10 назад описывал какие и почему в Win32 проблемы с консольными приложениями.

Олег Цилюрик: > Хотя, вот исторический парадокс! - все текстовые программы, кторые в 99.9...% случаев запускаются в графическом терминале, называются консольные приложения. И даже в системах Windows, где вообще "на дух" нет текстовой консоли - всё-равно консольные приложения...

Ну так все верно, что не так. Терминал дает вам доступ к консоли удаленно. Через консоль, мы можем вызвать терминальную сессию для другой удаленной консоли.
Программы пишутся для консоли.

jcmvbkbc: Ахха есть еще win64 , а еще до всего этого был командный интерпретатор, который о ужас часть консоли :)

Vladimir Zhurkin: вы что-то хотели сказать?

jcmvbkbc: Я дополнил >В windows есть подсистемы, одна из которых называется CONSOLE.

>Консоль - общее название и того, и другого. Ну если рассматривать текущую ситуацию, то да. Но в целом не верно.