К сожалению с AIX почти не работал. Но в свое время, на одном из прошлых мест работы, сравнивал:
HPUX 11.23, 8*Itanium, EVA 3000 и RHEL, 4*двухядерных Xeon, EVA 3000. Сервера показывали примерно одинаковую производительность.
Так же сравнивал:
Sun Fire 240, Solaris 8, 2*SPARC и HP9000, HPUX, 2*PARISC и HP585, 2*AMD Phenom 64. На серверах были разные массивы, выиграла "частота" то есть АМД.
В общем мои советы:
1. Цена, но ориентируйтесь не стоимость сервера, а стоимость лицензии СУБД, на многоядерные х86 у оракл была 50% скидка на ядра. Но в декабре этого года они изменили политику лицензирования, пока новые цены не читал.
2. Дисковый массив, с ростом БД вы упретесь не в процессор, а во ввод/вывод.
3. Возможность быстрой замены, если предприятие, не большое, и не имеет возможности купить кластер на не х86, а работа БД необходима 24*7 или близко к томы, то при использовании х86, серверов у вас будет возможность поднять standby, или сделать клон сервера и при сбое быстро переключить массив, на "любой" персоналке. Что невозможно или ограничено возможно при других процессорах.
Средний
