IANAL, TINLA.
> Возможно посоветуете другую.
Существуют по меньшей мере три категории свободных лицензий по трем степеням
авторского лева: отсутствие авторского лева (как в лицензии Apache v2, а также массе небрежно написанных разрешительных лицензий типа Expat или двухпунктной лицензии BSD), слабое авторское лево (как в GNU Lesser GPL) и сильное авторское лево (как в GNU GPL).
У вас, наверное, были причины сузить выбор, исключив третий вариант из рассмотрения, но вы же их не изложили. А меж тем именно полноценное АЛ, разумеется, стоит рассматривать как вариант по-умолчанию хотя бы потому, что если вы сейчас он него откажетесь и опубликуете работу под, скажем, лицензией Apache, то обратного хода уже не будет — свободные лицензии безотзывны.
> 1) название проекта не хотелось бы, чтобы изменяли, если будут копировать / модифицировать / распространять.
Это условие определенно можно навязать при помощи авторского права, но есть все основания полагать, что обремененная им программа будет вовсе несвободной.
GNU GPLv3, однако, позволяет вам требовать сохранения авторской атрибуции в разумных пределах (п. 7b,
«preservation of specified reasonable legal notices or author attributions in that material or in the Appropriate Legal Notices displayed by works containing it») — и кое-кто понимает эти пределы довольно широко, так например,
Onlyoffice требует от вас сохранять его логотип в интерфейсе (
«Pursuant to Section 7(b) of the License you must retain the original Product logo when distributing the program»), и бес его знает, насколько это укладывается в пункт 7b, но пока никто оспорить, насколько я знаю, не пытался.
> проект свободный, но в будущем вдруг понадобится сделать расширенную версию из имеющейся, но уже [несвободную]
В первую очередь обратите внимание, что среди «штатных библиотек» Си вы внезапно упомянули MySQL, а она-таки под GNU GPL. Вам надо бы уточнить, как она у вас там используется и не попадает ли через это вся ваша программа под ее авторское лево.
Ну а по существу вашего желания иметь когда-нибудь потом возможность свои наработки закрепостить, то если это будут сугубо ваши наработки, то какая разница, какая свободная лицензия у них сперва будет — себя же связать условиями собственной лицензии вы не можете. А разрешительная лицензия — это ваше разрешение
другим людям закрепощать вашу работу.
Другое дело, если у вас появятся соавторы, но это надо решать с ними — может быть они вовсе не пожелают принимать участие в разработке будущей проприетарщины, а может быть и наоборот — согласятся передать вам исключительные авторские права (смотрите, как это
делается в ownCloud’е, например). А всякие мелкие патчи смело просите передавать в
общественное достояние (или состояние близкое к таковому, по форме
CC0 это удобнее всего делать).
Простой
