Энергосбережение хорошо или плохо? Время от времени начал замечать, что процессор временами начал «засыпать», самый простой вариант решения этой проблемы было побежать в магазин и установить ОЕМ 775 процессор, отдав за него от 700 до 3000 деревянных.
Производил эксперимент лишь по трем параметрам: CPU FSB, C1E, CPU ratio adjustment. Для экономии трафика приведу лишь три скриншота Everest для объяснения полученного.
Частота шины 100Мгц, множитель 6, напряжение ядра 1,35 В (получается при установке CPU FSB =100, C1E — c параметром ON/OFF, CPU ratio adjustment = 6)
Частота шины 100Мгц, множитель 6, напряжение ядра 1,1875 В Частота шины 100Мгц, множитель 6, напряжение ядра 1,35 В (получается при установке CPU FSB =100, C1E — c параметром ON, CPU ratio adjustment = 6/10 либо авто)
Частота шины 100Мгц, множитель 10, напряжение ядра 1,35 В (получается при установке CPU FSB =100, C1E — c параметром ON/OFF, CPU ratio adjustment = 6/10 либо авто)
Выводы:
1. Для энергосберегающего режима (CPU FSB =100, C1E — c параметром ON, CPU ratio adjustment = 6);
2. Для стандартного — все значения по умолчанию;
3. Улучшенный стандартный — без энергосбережения (CPU FSB =avto, C1E — c параметром OFF, CPU ratio adjustment = max)
4. Оверклокинг — (CPU FSB = max, C1E — c параметром OFF, CPU ratio adjustment = max)
Вопрос:
Стоит ли уходить от автоматической настройки C1E и CPU ratio adjustment для настольных систем? По мне, так компьютер стал работать приятнее.
P.S. Почему проводил эксперимент на минимальной частоте FSB? Из спортивного интереса, по идее при этом мощность процессора должна была сдвинуться в меньшую сторону, возможно, это актуально для ноутбуков. 
Простой
