Зачем продолжают изучать Corel draw? Он ещё жив?

У Корела более понятный интерфейс для новичка и более простая learning curve.
"Для дома для семьи" он зачастую проще и удобнее. Илл более хардкорно-профессиональная программа.

Corel Draw в отличие того же самого Adobe Illustrator позволяет создавать баннеры большого размера (исчисляемого в метрах). Поэтому при создании подобных артефактов приходится пользоваться и коррелом и иллюстратором, перегоняя файл туда и обратно, шаманя с масштабами и размерами, чтобы получить приемлемы продукт на выходе для печати.

Плоттерная и лазерная резка из корела лучше получалась раньше, щас не знаю как дела обстоят. Еще у него много third party плагинов вроде, которые надстраивают на его базе много новых функций.
Но несмотря на это, мне тоже интересно зачем он вообще)

Во первых равных программ для работы с печатной продукцией, редактированию и предпечатной подготовке дизайн-макетов большого размера (пример: 6х3 м, 3х12 м, 3х20 м) Корелу нет. Благодаря открытому рабочему столу размером 40х40 метров! вы можете легко редактировать и выводить на печать к примеру баннера огромного размера в масштабе 1 к 1. Т.е Corel Draw идеально заточен под печатку. Попробуйте открыть баннер 6х3 в масштабе 1к1 в Илюстраторе - он у вас просто обкашляется и как помниться не откроет в полном масштабе. А Corel Draw идеально оптимизирован для таких задач. Просто летаете по рабочему пространству, без ограничений с монтажными областями. Во вторых Corel Draw - такой же мощный векторный редактор как и Illustrator и с ним вы можете решать идентичные задачи по созданию иллюстраций, логотипов, маркетинг-китов и тому подобного. В третьих - исходя из первого пункта - 90% плоттеров совместимы с Corel Draw. Да Корел не так стабилен как Иллюстратор, но и Иллюстратор заточен именно для создания векторных иллюстраций и у него немного другая специфика (хотя кстати Affinity Designer во многом превосходит возможности Иллюстратора по созданию векторных изображений). Я считаю, что в принципе сравнить Illustrator и Corel вообще некорректно, это хоть и очень похожие программы, но немного для разных задач. Это как сравнивать бульдозер и грейдер, говоря о том, что лучше. Практически все рекламно-производственные компании работают только на Corel Draw. А рекламное производство не вымрет никогда. И я описал только малую часть работ, что может этот "комбайн" по имени Corel. Не говоря уже о проектировании и создании технических чертежей.) (Corel Designer не в счет) Лично я всегда работаю в связке Illustrator + Corel Draw + Photoshop, потому-что каждая прога решают определенные задачи намного лучше и быстрее.

Тоже не понимаю, почему корел так хорошо прижился на просторах Руси, учитывая что варез раньше был более широко распространен - из пиратских корела и иллюстратора выбирали почему-то корел, даже в школах его преподают.

По опыту скажу, что, статистически, если заказчик требует корел или нужно переделывать файл .cdr - значит имеем дело с колхоз-дизайном, которым засрана российская графическая культура. Исключений не было (вот блин НИ ОДНОГО не было), за 7+лет плотной работы дизайнером.

У каждой из этих прог есть свои сильные стороны, для применения в узких профессиональных сферах.
В частности пока что выше отписались только "печатники" - для них лучше иллюстратор.

В далекие 2005 некоторое время работал с плоттерами (режущими) - вот там все с точностью до наоборот: видишь что принесли файл в .ai - жди беды. Особенно если его делал дизайнер-печатник.
В частности простой элемент - круг. Векторный элемент. Если сделан в кореле плоттер просто вырезает круг. Дизайнеры-печатники работающие с иллюстратором всегда (подчеркну всегда) его преобразовывали в кривую с тысячами точек на окружности - в итоге плоттер "дергался" над этим кругом от точки до точки до минуты времени. И это только самое простое, чего уж говорить о задании толщины линии - если отправить на печатный плотер да оно так и будет выглядеть, но если нужно это вырезать, то режущий плоттер просто прорежет одну линию посредине - тут нужно понимание как это работает и для чего нужен вектор.

Хотя возможность делать нормальные векторные элементы в илюстраторе есть, но почему то как то так сложилось что илюстратор больше используют как инструмент для печатников, а корел инструмент для тех применений где нужна исключительно векторная графика. И векторная не потому что это "тренд" или так захотелось, а потому что без этого не обойтись - опять же режущему плоттеру нужен вектор, который показывает интрументу как резать. То же самое относится к различным режущим лазерным и механическим фрезерам. Вот в этом наверное и отличие.
Как то так. Возможно за годы что то и изменилось. не знаю.

С каким-то апломбом и напрягом огораживается Иллюстратор, никто не нападает на AI, cпокойнее господа, спокойнее! Не надо агрессии.

Про все регионы Сибири не скажу, но в Кемеровской области преобладает CorelDRAW (99,9%!!! не считая журнальную продукцию) сам работаю в типографии. Многие организации принимают векторную графику только Corel. Несколько лет назад занимался локализацией макетов для одного сотового оператора, вся задача сводилась к переводу из Ilustratora и FreeHand (macromedia) в CorelDRAW, и корректировка предложений для нашего региона.... вид продукции был широкий (визитки, буклеты, баннеры, листовки, плакаты ... и тп). Попадаются файлы из соседних регионов (Новосибирская, Томская область и республика Хакасия) – Corel рулит :)))

...работники типографий всё еще не могут отвыкнуть от Corel

я лично люблю PDF (не важно от куда конвертирован), а заказчики Word :))

а то что ПО плоттеров интегрируется в Corel кнопкой для отправки на резку это ненужно, да?

Некоторые специфические плотеры печатают тока с него ((.

Я тоже не очень люблю корел, но заказчики иногда все еще скидывают исходники логотипов, флаеров в формате cdr.

Знаю корел ещё с версии 2.0, где нужно было редактировать в аутлайнах, а потом нажимать кнопку «рендер». Так вот, буквально все версии короля дров тормозят на любом железе. Это похоже его главная фишка. Иллюстратор раньше тоже страдал тормозами, но в последних версиях нормально.