Это тестовое задание которое я выполняю.
Для работы сети нужно 4 VLAN. Имеется основная сеть 192.168.48.0/20 которую нужно разделить на дополнительные. Адреса назначаются по порядку VLAN, указанному ниже:
Если делить сеть на подсети, причем по порядку. то получается что для первой группы, например, сеть будет 192.168.48.0/24, для второй 192.168.49.0/24, для третьей 192.168.56.0/21, а для четвертой уже не остается адресов.
Я что-то не правильно понял в задании? И как правильно его выполнить?
Начните с больших кусков:
==== Для 2000 устройств ==========
Network: 192.168.48.0/21
HostMin: 192.168.48.1
HostMax: 192.168.55.254
Hosts/Net: 2046
==== Для 600 устройств ==========
Network: 192.168.56.0/22
HostMin: 192.168.56.1
HostMax: 192.168.59.254
Hosts/Net: 1022
==============
И у вас ещё остаются 4 свободные сети по /24:
192.168.60.0/24
192.168.61.0/24
192.168.62.0/24
192.168.63.0/24
Если действительно необходимо назначать адреса по порядку, то никак. Т.к. третья группа в 2000 хостов "влезает" только в маску /21, а это половина имеющейся маски и должна идти либо в начале (192.168.48.0/21) или в конце (192.168.56.0/21), но никак не в середине.
Неправильно Вы режете. Сетка /20 вмещает 4096 адресов. Сначала выделите самую длинную сетку под vlan13 (2000 хостов) /21, дале по убыванию. Для vlan 11 в вашем случае достаточно сетки /26 на 64 адреса.
Смотрите 192.168.48.0/20 это 4094 хоста 192.168.48.1-192.168.63.254
Ее можно побить на следующие сети, согласно условиям вашей задачи:
192.168.48.0/26 (62 хоста)
192.168.48.64/24 (254 хоста)
192.168.49.0/21 (2046 хостов)
192.168.56.0/22 (1022 хоста)
Новый RFC какой-то?
192.168.48.64/24 - не адрес сети, это адрес хоста в составе подсети 192.168.48.0/24
192.168.49.0/21 - не адрес сети, это адрес хоста в составе подсети 192.168.48.0/21
nikmax96 , вы неверно понимаете условия задачи. Распределение адресов по порядку VLAN != распределение адресов по порядку нарастания подсети. В том виде КАК ВЫ хотите решения не существует.
Если рассматривать ситуацию совсем абстрактно и в отрыве от реальности, то в принципе никто нам не мешает раздать одинаковые IP во всех VLAN. Правда если потребуется состыковывать эти сетки, то придется накрывать все NATом. И очень сильно заморачиваться с настройками, что бы нигде и ничего не пересеклось. В общем довольно нетривиальная задача. Полагаю, что авторы подобного решения не предполагали. Хотя формулировка задания конечно не очень однозначная.
Простой
Простой
Простой
