Какой вариант меньше «изнашивает» микроконтроллер?

Да, я знаю, что у энергозависимой памяти есть ресурс, поэтому и возник вопрос, там то понятно, что первый вариант лучше, а вот с оперативной так сказать памятью, теоретически этот предел есть, то есть какое-то большое число, для решения эту цифру знать необязательно, просто если это вызывается несколько тысяч раз в секунду, то если в первом варианте для сравнения числа записываются в какие-то регистры, а потом если нужно записывается в другой, то получается, допустим 2-3 ячейки постоянно работают, а во втором случае 1 ячейка (это я к примеру, я не знаю точных чисел), то значит второй вариант предпочтительней.

Sekira: вот именно, что при сравнении перезаписываются РЕГИСТРЫ ПРОЦЕССОРА, а не ячейки памяти. Вы понимаете разницу? А уж "жалеть" регистры процессора вообще нет никакого смысла. Ибо они и так постоянно используются.

SIvan32: Значит первый вариант предпочтительнее?

Sekira: это значит, что разницы с точки зрения надёжности железа нет никакой. Т.е. пишите, как хотите. Если Вам удобнее писать с проверкой (первый вариант), пишите с проверкой. Если проверка Вам не нужна, можете не писать (второй вариант).

Sekira: вы сейчас написали комментарий с своего ПК/смартфона/нужное вписать. Вы задумывались о том, сколько раз за время написания вами этого комментария произошло изменений в регистрах процессора и оперативной памяти? И насколько сильно они износились? Для оперативной памяти и регистров число переключений не определено. То есть надо вам в регистре младшим битом щёлкать 30000 раз в секунду - щёлкайте на здоровье! Не надо - не щёлкайте. До тех пор, пока вам не надо работать с энергонезависимой памятью, забудьте о ресурсе на запись.