Зачем выключают java script в браузере и многие ли так поступают?

"они привыкли, что 95% интернета превращается в тыкву"
поржал )))) очень хочется посмотреть, как выглядят эти люди

Совсем в тыкву не 95%, а 5%. В эти 5% конечно входят крупнейшие соцсети, но их можно добавить в белый список.

Серьёзно, очень редко по ссылке из поисковой выдачи можно напороться на "белый экран" или убогие страницы для поисковых ботов.

По факту, с 95% Интернета можно работать без JavaScript:
- нашёл в поисковой выдаче
- открыл
- почитал
- закрыл
Так что до элементов не работающих без JS обычно не дохожу.

Допустим, но стоит ли мне как разработчику как-то адаптировать сайт под таких людей?

Фёдор Ананин: Не думаю, так как в большинстве случаев все таки включен js.

Фёдор Ананин: я бы слал тех кто выключил js элементарным сообщением, включите js иначе смотрите тыкву. Те, кто его отключают какую безопасность получают? js в браузере живет в своей песочнице, параноиков надо слать лесом.

Фёдор Ананин: Нет, не стоит. Те кто это делают, знают как включить, если им понадобятся JS функции вашего ресурса.

jQuery я подгружаю локально.

Фёдор Ананин: а вот и зря. Используйте cdn. Это совет, конечно же.

Николай Шабалин: спорный момент :) Вы же сами сказали, что РосКомНадзор может заблочить сторонний ресурс. Или у стороннего ресурса что-то случится...

Фёдор Ананин: в этом вопросе у каждого свои предпочтения. Я боюсь блокировки ресурса, но это происходит крайне редко, поэтому смею пользоваться cdn. Использование cdn даёт больше плюсов, чем минусов.

Я использую JS по минимуму. Например, я всегда максимально отговариваю заказчиков от слайдеров и других свистопердящих элементов. Нет слайдеров - нет лишнего JS и CSS. На одном сайте мы решили прайс-листы спрятать в табы (вкладки), чтобы не делать много страниц и пользователь с минимумом перезагрузок страниц мог узнать информацию. Без JS вы вероятнее всего увидите только кнопки переключения вкладок и первую вкладку... Мне кто-то посоветовал вместо display:none в css писать $("что-то").hide() в JS, типо так при выключенном js человек увидит простыню из вкладок. Хоть как-то, но на практике надо ждать полной загрузки страницы и только потом вызывать этот hide()... в итоге нормальные люди в момент загрузки видят большую простыню, которая потом превращается в аккуратный таб - не круто. Ну и ещё я использую JS, чтобы на мобилках спрятать навигацию под кнопку-гамбургер.

Во всех случаях контент на моих сайтах будет виден без JS, но при этом, ВОЗМОЖНО вы не сможете через сайт оставить заявку (на одном из сайтов мы прятали форму заказа в боковую выезжающую панельку, на других такого не делал и пока не планирую), у вас точно не будет работать навигация на мобилке (просто не раскроется меню...) ну и вроде всё.

А как вы реагируете на то, что некоторые сайты превращаются в тыкву? Как вы реагируете, если какой-то элемент (слайдер, табы, боковая панель) может работать только в паре с JS, есть без JS вы увидите только первый таб/слайд или вообще ничего не увидите? Стоит ли комфорт без анимации + защита от кликджекинга таких мучений?

Если вам нужно что-то купить/заказать, а форма на сайте, например, использует JS, чтобы отправить на сервер вашу заявку, как вы поступите? Испортит ли данный факт ваше впечатление о сайте или вы знаете на что идёте?

Фёдор Ананин: Разрешаю скрипты. Понятно, что на сайте магазина есть обработка формы и без JS она тупо не работает. А на некоторых файлообменниках приходится разрешать до тех пор, пока не перестанет грузить - иначе опять же ссылка не появится. Но я обычно разрешаю по минимуму - заработало, все на этом и остановились. Многое множество сайтов при полном разрешении скриптов настолько увешано рекламой, что там просто теряешься - сравните www.ngs.ru в FF с включенным Noscript и Adblock и без него :)

CityCat4: с js не игрался, но сайт как по мне вполне нормально смотрится даже без адблока. С адблоком приятнее, но ничего страшного :)

Фёдор Ананин: А по мне так все эти мигающие окошки-фигошки . Они даже с адблоком пролезают кое-где. Не знаю, может быть потому что я еще помню те времена, когда сайт был источником информации в первую очередь, а не как сейчас.