Чем чревато заключение NDA?

Т.е. ничего страшного в этом нет, т.к. достаточной юридической силой не обладает?

ls18: если вы не согласны с тем что там написано - не подписывайте.
Это единственный важный критерий тут.

Дмитрий Энтелис: Да в принципе ничего сверхестественного нет. Т.к. не имел опыта такого, опасаюсь что могут(не дай Бог) что-нибудь повесить на меня.

ls18:
Все что могут повесить написано в NDA.

Спасибо за ответ.

Обращайтесь :)
Некоторые какой-то ерунды понаписали, жаль что нет кнопки "не нравится..." :(

Иван М: А что именно? Если вам не трудно конечно

ls18:
> в РФ NDA не работает

Работает, если пункты договора не являются "ничтожными", т.е. противоречащими законодательству. И не только в РФ, но и в международном праве работает.

> Если вас официально не устраивают, то нечего и NDA подписывать.

Если вы обсуждаете детали проекта, то до трудоустройства/начала сотрудничества желательно подписать NDA. Если Вас не устроило то, что Вы услышали и/или условия сотрудничества, спокойно уходите и не разглашаете.

> По факту все NDA у работодателей липовые

ерунда

> есть пачка моментов которые договор делают ничтожным

возможно, но не договор в целом, а его пункты

>Так как практики нет и понимания закона и применение его

полно

>А вот за раскрытие паспортные данных работодателя натянуть.

А с чего ему раскрывать и кого-то натягивать?

> Ну вот тогда вообще непонятно что работодатель и как собирается делать. Разные юрисдикции.

Правильный выбор подсудности вполне решает проблему

> Компания в здравом уме и трезвой памяти как правило должна использовать терминологию "коммерческой тайны"

режим коммерческой тайны вводится уже внутри предприятия, а на этапе обсуждения участия в проекте - NDA

>Можете выставить ценник, чтобы сразу отказались. А не откажутся, заработаете.

сложно комментировать...

>Обвинить в разглашении практически нереально.

Обвинить - легко, доказать - сложно, но возможно

> в нашем законе нет работающих механизмов позволяющих заставить вас соблюдать NDA и нести по нему ответственность.

Условия договора, решение суда

> должны отдельно подписывать форму соглашения на обработку персональных данных.

NDA это договор между несколькими лицами (юридическими, физическими не важно). В договоре указываются данные одной и другой стороны. Вы НЕ должны отдельно подписывать форму соглашения на обработку персональных данных.

Иван М: Какой смысл в обвинении, если доказать не сможешь? На понт брать?

Sanes: Существует процессуальное право, регламентирующее взаимоотношения истца с ответчиком, после подачи иска существует возможность собирать доказательную базу используя адвокатские и судебные запросы. Без всяких "понтов"

Иван М: Это, если заняться нечем и деньги лишние.

Sanes: Это в зависимости от того, насколько Вы нагадили, нарушив NDA

Иван М: В теории всё красиво. А на практике ни одного случая не слышал, в отношении фрилансеров.

Иван М: А если еще раз почитать мой ответ, то всё сводится к тому, что ты не специально слил информацию и не имел никакого злого умысла.

Sanes: Вы, наверное, имеете огромный опыт в юриспруденции... Дело не в злом умысле, а конкретно в нарушении договора и последствиях этих нарушений.

Sanes: Возможно, для Вас "услышать на практике" обозначает возбуждение иска против конкретно вас?

Иван М, спасибо за адекватность.

В том то и дело, что условия насторожили.

ls18: что именно если не секрет?

Дмитрий Энтелис: Не могу разглашать, т.к. это же NDA)

ls18: все условия в нем описаны, nda - это лишь разновидность контракта, в нем указываются меры, которые будут применены к вам. Что не описано, того нет. Например, вы должны будете 20k$ в случае, если сольете исходники кому-то. Также вы можете показывать текст nda кому угодно, если в нем не сказано про это ничего (работодатель защищает код, а не условия контракта, да и вообще было бы глупо защищать сам контракт им же самим, если вы, к примеру, не поделили что-то и должны обратиться в суд, но при этом не имеете права показывать контракт, чтобы доказать, что такие условия были вами подписаны, либо просто хотите посовещаться с юристом до подписи контракта).

Ну не совсем бесполезный.
100% гарантию это ему не дает.
Но хоть 80%. А там - как суд решит.