Что знает о этом плагине The SEO Framework?

Запросов к базе у него больше чем у Yoast

Ничего полезного не нашел в той теме обсуждения, важна скорость, нагрузка и другие параметры.

Дмитрий S:
1 как считали?
2 при правильном использовании кэширующих плагинов для основной массы сайтов для производительности практически нет разницы, какие плагины используются (если они написаны корректно)
3 если вы сами уже знаете минусы, то о чем вопрос?

1. Query Monitor
2. Да согласен, но хочется изначально получить хороший результат
3. Я могу ошибаться.

Дмитрий S:
>1. Query Monitor
больше запросов не всегда значит точно хуже. может и 1 запрос по времени выполняться столько-же сколько 10 дргих.

>2. Да согласен, но хочется изначально получить хороший результат
Это как покрасить стены в приятный цвет перед оклейкой их обоями.
Если различие в количестве запросов/потреблении памяти только на фронтенде и потом позже будет стоять плагин, который страницы перегоняет в статику - запросов может вообще и не быть.
Ну и не думаю, что кто-то в рунете сильно заморачивался с тестированием производительности именно этого плагина. Плагин этот менее распространен, в основном используют yast или AIOSEO.

>3. Я могу ошибаться.
мы тоже)

А почему вы перешли на The SEO Framework и с какого плагина?

Дмитрий S: перешел с yoast
по тем причинам, что в обсуждении по ссылке указаны:
слишком много всего лишнего,
запутанная админка,
слишком агрессивный маркетинг,
некоторый функционал доступен только в платной версии (те же редиректы)

Дмитрий S: но вполне вероятно, что на каком-то следующем проекте опять буду использовать yoast. вдруг клиенту с ним привычнее будет или еще по какой причине.