Подключить к сети компьютеры с одинаковыми mac адресами?

Нельзя, лицензии на софт к макам привязаны

Это вы хотите на нескольких машинах одну лицензию так использовать?

Каким образом в windows 7 создать виртуальную карту? Microsoft loop back не помог, есть альтернативы? Две сетевухи не помогают, проверка мака делается на активной.

Так пусть обе будут активными. Во вторую, которая с идентичным маком, можно воткнуть джек, у которого RX соединен с TX (чтобы линк поднялся), и назначить основной шлюз с высокой метрикой (если это проверяется). А для первой сделать прописать основной шлюз с низкой метрикой, чтобы только он и использовался. Или пачку статических маршрутов, в сумме охватывающих все маршрутизируемое пространство.
Не будет же софт считать пакеты? Да и более внимательно смотреть на таблицу маршрутизации — вряд ли.

Суть задачи объединить в сеть 8 компьютеров с одинаковыми мак адресами. Маки поставлены специально одинаковые — это принципиально.

не обновил комментарии поэтому задавал глупые вопросы,
по моему тогда можно попробовать такую вещь, купить допустим микротик восьмипортовый на каждый порт свой влан со своей подсетью, и маршрутизировать их уже на этой железке

Кстати, на этом же бридже, параллельно с ebtables возможно придется «кастануть маленькое колдунство» с apr-таблицей, но это мелочи.

Свитч с port based vlan не справится? Как сдесь написано: http://habrahabr.ru/qa/35075/#comment_168557

Вопрос не в том, справится или не справится. Вариантов решения можно еще напридумать, но ВСЕ эти варианты будут называтся словом «Костыли».

Вот вам еще экспонат в «коллекцию костылей»: Такой же эффект как port based vlan будет иметь, например, присвоить роутеру нескольких внутренних IP-шников и использовать на хостах сетевую маску 255.255.255.254. Т.е. так каждый из хостов мы заставим думать, что в одном с ним сегменте локальной сети, есть только он сам и роутер, и больше никого.

Да, если хорошо подумать, можно придумать еще парочку «решений», но если Вы ждете и надеятесь, что кто-то Вам предложит «Не-Костыльный вариант», то увы, вынужден Вас разочаровать ;( Как гласит поговорка, придется «выбор меньшего из зол»;(

Если уж дать волю «грязным фантазиям», то вот вам еще один вариант «хентая с блекждеком и тентаклями»: если ваш роутер не умеет «несколько внутренних ip», то к вышеуказанному варианту с маской 255.255.255.254 на хосте, параллельно сажаете в локалку apr-спуфер, который отдавал бы mac-адрес роутера.

Кстати, когда будете выбирать конкретный «костыль», работоспособность и отсутствие побочек как-бы не гарантировано и лучше сначала пробуйте варианты «с малой кровью».

что-то мне кажется что варианты несколько IP на рутере и маской 255.255.255.254 не пройдет, так как маки повторяются но более низком уровне/слое, еще до того как до IP дело дойдет.
А «некостыльность» совсем не критерий, попытка обойти рамки/правила коммуникационной модели в принципе могут быть только костылем.

В понедельник поставлю рутер netgear с port based vlan. Потом отпишусь о результатах.

А маршрутизатор разберется в какой порт информацию слать? У него будет arp таблица, в которой будет два ip с одинаковыми mac. И таблица коммутации, где на двух портах один и тот же mac. Думаю, что трафик будет уходить по одному из портов, либо дублироваться на оба сразу (зависит от реализации в прошивке).

elve А таблица маршрутизации на что? Она подскажет, в какой интерфейс слать. А затем уже для этого интерфейса будут проведены манипуляции с arp.
Вы в курсе, что примерно все свитчи светят одним и тем же mac'ом во все VLANы, в которых у них есть интерфейс?

«дублироваться на оба сразу» в контексте юникастового L3 трафика — это пять!

Собственно ответили уже. Маршрутизация — это L3. MAC адреса и коммутация — это L2. Маршрутизатору пофиг на маки.
Из железа, которое приходит на ум — несколько моделей у длинка и микротики.