1. Есть —
www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0.html, естественно это не та лицензия, которую надо продавать. =)
2. Действительно толковой интеграции с 1С нет ни в Drupal, ни в Bitrix.
3. Нет, но в таком виде он и не особо нужен — пилить готовое решение до того состояния, которое необходимо клиенту часто более трудоёмкий процесс, чем создать его из блоков, особенно если есть свои заготовки. Drupal очень гибкая и модульная система, а чтобы не повторять свои решения, можно делать и развёртывать заготовки с помощью features. Это, например, может быть готовый раздел новостей, или другая крупная часть функционала. Есть и различные сборки, но у такого подхода есть минусы — во-первых они практически никогда не совпадают по функционалу с ТЗ конкретного клиента, во-вторых вы не участвуете в развитии и обновлении, с и в один прекрасный момент это может выйти боком…
4. В случае Drupal тут всё зависит от вас, как разработчика — админка Drupal темизируется и настраивается не хуже фронтэнда. Можно сделать в точности соответствующей нуждам клиента, можно очень неудобно, можно оставить как есть.
5. Требования к хостингу сопоставимы — и тому и другому нужен хороший хостинг. Bitrix из-за общей прожорливости, Drupal из-за любви к оперативке, и большого количества запросов к БД, которые на хреновых хостингах часто просто лимитируются.
Разрабатывать под Drupal проще, особенно, если делать что-то не стандартное. Ситуация с этим в Bitrix та же, что вы описывали для UMI.
У Drupal нет мощного маркетинга, поэтому найти заказчика и продать ему сайт на Bitrix проще. И это может быть критичным плюсом, который перевесит все проблемы разработки.
Собственно именно на этом маркетинге Bitrix и выезжает — внутри откровенная гниль.
Средний
