Правда ли что HDD болие надежны нежели SSD?

Андрей Ну как сказать.
Пятый рэйд в с вылетевшим диском неделю работает - начальство оплатило, ждет когда диск подойдет.
Не дождались - рассыпался, и все, попробуй собери с пятерки.
Или юзер уронил ноут - диск не читается, сразу и резко.
Восстановить можно, но информация не столь ценная сколько стоит восстановление.

В общем кто беспокоиться за информацию - делает бэкапы, ибо любое железо выходит из строя. Надеятся что восстановят смысла нет.
Некоторые вот надеялись, и словили шифровальщика. А что после него восстановишь?

В дополнение и развитие темы, к сожалению есть не мало случаев, когда SSD ещё не совсем умер, но заблокировался не только на запись, но и на чтение тоже (модели на память не скажу, случай не то чтобы частый, но не такой уж и редкий). Для пользователя это очень... неприятно и не отличается от обычной "полной поломки".

"Забудьте про всякие циклы и прочие сказки" - а вы попробуйте под завязку забить диск на котором ssd установлена, и довольно быстро можете попасть и во всякие циклы, и в прочие сказки

Андрей: С чего бы это?
Тем более на забитом диске - вообще вероятность стремиться к нулю.

АртемЪ: на полностью забитом - да, стремится к нулю. Но если останется,скажем, мегабайт, то тысячу раз перезаписать его - плёвое дело. Временные файлы справятся с этим довольно быстро. Конечно, в ssd есть механизмы защиты от этого, но не всегда и не везде, и они тоже имеют свой ресурс

Андрей: На всех SSD в сборщик мусора встроен балансировщик износа.
Минимальная единица записи и чтения - ячейка размером как правило в районе 4килобайт.
Но записать можно только на предварительно стертые ячейки, а стираются они блоками.
Минимальная единица стирания - блок ячеек размером в несколько мегабайт.
Для каждого такого блока установлен счетчик - сколько раз он стирался, собственно вот эти самые циклы перезаписи.
Если сборщик мусора видит что какой то блок изношен намного меньше чем остальные, и давно не стирался (на нем сто лет лежит информация которую не меняли) он принудительно стирает этот блок, а информацию которая была на нем записывает на самый изношенный.
Поэтому износ всех ячеек примерно одинаков при любом режиме работы, разброс как правило не более 20%.

Так вот - если у вас останется там на диске несколько гигабайт свободных, то диск будет продолжать изнашиваться равномерно, просто появиться небольшой оверхед по записи.
Но сколько раз вы сможете перезаписать эти самые несколько гигабайт? Скорость у вас упадет, сборщик мусора справлятся не будет, диск будет работать медленно и печально. Объем записи будет такой же небольшой как и при обычной работе.

Просто балансировка и прочие механизмы это сложная логика, они требуют мощного процессора, и приличного количества оперативной памяти.
В современном SSD есть и то и другое.
А вот на флешках нет - поэтому флешки дохнут как мухи по этой самой причине.
Вся флешка целая, а кучка ячеек износилась в ноль - и флешку в утиль.

Это и практикой подтверждается - насмотрелся я на такие.
Стоит WinXP на SSD 60гб, забито под завязку, свободно около 5гб, trim разумеется не работает.
В итоге диск заметно тормозит, работать некомфортно, хотя по сравнению с забитым HDD вполне красиво смотрится.
Здоровье не смотря на преклонные года - 5лет в норме, хотя судя по счетчику записанного, уровень записи раза в два выше среднестатистического, ибо идет постоянный оверхед по записи при выравнивании износа.

Это как появились SSD ставили, тогда 60гб было еще нормально, а сейчас вот под замену идут, хотя ресурса еще на десяток лет гарантированно хватит, просто восьмерку или десятку уже на 60гб не вкорячишь.

АртемЪ: так то да, но когда говоришь не про конкретный ssd, а обощаешь, то лучше предупредить, потому как в жизни далеко не все ssd это умеют, и в сети есть истории с неудачными концами)