В чем вы делаете html5 баннеры?

html5-banner.ru/portfolio/getbox24-html5-animaciya...
и
test.yodiz.ru/banners/1_portholio_yodiz/3_stavki/i...

По сути мне для adwords и для например анимированного логотипа или того что на 1 примере. Желательно,чтобы в большинстве браузеров работало

25hp: 1-я ссылка, обычный html и анимация в js, вставлен через iframe. Метод попахивает древностью, хотя красиво.
2-я: canvas. Есть куча библиотек облегчающих работу с canvas, ищутся так:
https://yandex.ru/search/?text=canvas%20library&cl...

25hp: Но я бы делал на svg.

уроков на русском не видели случайно?

25hp: подойдут уроки от Flash. Конкретно по баннерам писали на английском в блоге Adobe. Google Translate в помощь.

zooks: Adobe Animate - для дизайнеров. Если с точки зрения кода, то там ад генерируется. Так что при не знании canvas или svg - да вариант. Но в фразе "большинство специалистов делают html-баннеры в Adobe Animate" слово "специалистов" надо или убрать или уточнить сферу деятельности этих "специалистов".

Максим Тимофеев: какой нафиг код. Баннер - вещь, используемая на определенном промежутке времени. Нет смысла писать для нее код вручную. Короче, Максим, не зная броду не суйся в воду. Я очень тесно взаимодействую с кухней производства веб-баннеров, которые крутятся на главной Яндекса.

zooks: А что Яндекс = все кто с ним связан безоговорочно все делают верно? Пока не убедительно.

Максим Тимофеев: да вас никто и не хотел убеждать. Яндекс - это площадка, которую знает каждый дурак. Остальные 100 я просто не буду называть.

zooks:
1. Яндекс не заботит SEO так что их опыт нельзя слепо применять в любом проекте.
2. Яндекс - крупнейшая компания, но имеет кучу плохо реализованных проектов. Утверждать, что то что делает Яндекс надо слепо копировать не ставя под сомнение - это глупость. По такой же логике надо использовать только красный и белый цвет в дизайне, это подмена понятий.
3. Я так понимаю цифру 100 Вы взяли с потолка, что не удивительно, учитывая отсутствие реальных аргументов.
4. "Баннер - вещь, используемая на определенном промежутке времени" - с одной стороны верно, но при этом банер сменяется другим баннером, а значит на Вашем сайте постоянно находится гавнокод, который не только не оптимален и возможно медленно отображается, анимируется и т.д., но и влечет за собой негативные SEO последствия, которые Яндексу не особо важны, но крайне важны другим проектам.
5. Часто бывает, особенно на крупных компаниях. когда ради прибыли, сокращения времени разработки надо в чем-то пожертвовать, так что вполне допускаю, что они (Яндекс) используют Adobe Animate и аналоги, но это совершенно не значит, что это хорошо.
6. если покопать вакансии Яндекса (https://yandex.ru/jobs/) не особо находится там в требованиях Adobe Animate, хотя видимо я не умею искать. Вы же вряд ли бы врали? Или нет?

zooks: 100 причин я конечно не называл. Время деньги. Да и у Вас наверное тоже, но все же пару серьезных аргументов приведете, потому что "я работал с яндексом а там дураков не держат, поэтому я прав" - это не аргумент. Это СПАМ.

Максим Тимофеев: SEO для баннеров - что вы курите? Цифра не с потолка, а реальное количество площадок. Думаю, вы не в курсе что это такое. Я уже понял, что вы вообще не в теме, можете не продолжать пытаться троллить.

Максим Тимофеев: спамом можно с натяжкой назвать разве что вашу алогичная цепочку рассуждений: вы не понимаете что такое HTML5-баннер, вы не размещались на площадках, ваш HTML-баннер ни разу не был на главной Яндекса (не в компании Яндекс, т.к. она не является агенством). Вы не ходили на конференции Google по веб-баннерам. Вообще о чем с вами разговаривать? Приберегите эту лапшу для клиентов.

zooks: Аргументы будут? А то опять пугаете тем что были на конференции Google по веб-баннерам, где они 90% времени пиарили свои инструменты. А аргументов опять нет.

Максим Тимофеев: поговорим когда вы сделаете хотя бы один баннер под крупную площадку. Если считаете себя правым - просто закопируйте свои высказывания и вернитесь к ним когда за спиной будет реальный опыт, а не теоретические измышления и перлы про SEO. Вы уже показали свой реальный уровень по данной теме, а спорить в этом случае бессмысленно.

zooks: Кстати по поводу гугла, они запустили свой аналог Adobe Animate - "Google Web Designer". И большинство специалистов ругают его как раз за кривой код на выходе, еще хуже чем у Adobe Animate. Да и собственно спор в чем? В том что в ручную баннер можно сделать лучше, я думаю вопрос не стоит. Вопрос стоит о весомости качества кода в данном процессе.

zooks: Мой реальный уровень - использовать аргументы и думать. Где Ваши аргументы? Где доказательства словам, что Вы профи? Я не кидаю например такие яркие заявления. Не считаю себя мега специалистов в данном вопросе. Но тем не менее приводу факты и логические рассуждения. Вы просто говорите, что супер спец и считаете что этого достаточно.