Как «ВКонтакте» умудряется обходиться без «CloudFlare»?

Даже ущербные форумы с посещаемостью в сто посетителей в день ставят "CloudFlare", а тут "ВКонтакте"...

kopytse: крупным проектам со своими дата-центрами не нужны всякие там CloudFare

Зелимхан Бельтоев: "ВКонтакте" в разделе восстановления пароля использует "Google ReCaptcha". А ведь "ВКонтакте" - крупный проект со своим дата-центром.

kopytse: защита восстановления пароля - это защита от всяческих авторегистраторов, брутфорса и прочих мега-скриптов. Пиковая нагрузка на проц - 5%, следовательно они могут выдержать нагрузку в 19 раз бОльшую, чем обычно)

kopytse: не путайте жидкое с горячим. CloudFare используется для защиты от DDoS атак в то время, как Recaptcha нужна для защиты от ботов, пытающихся работать с сайтом в обход API.

Опять-таки повторюсь: у Вконтакте собственный дата-центр, у них нет особых проблем с такого рода атаками. А то, что вы приводите в пример форумы - они хостятся на отдельном сервере, который положить проще.

Зелимхан Бельтоев: так разве им не надо на каждый сервер подключать "CloudFlare"? Одних серверов с фотографиями - тысячи, судя по номерам в поддоменах.

kopytse: нет, не надо

А не может ли быть так, что у них просто не хватает денег на то, чтобы подключить "CloudFlare" к каждому серверу? Одних серверов с фотографиями - тысячи, судя по номерам в поддоменах.

kopytse: Давно вы видели, как Вконтакте от ДДоСа страдает?

Sanes: Давно, и в этом-то и вопрос - как у них это получается без "CloudFlare"?

kopytse: Своими силами справляются. Для такой сети это не сложно.