Есть ли сейчас смысл в классической парадигме управления устройствами (домены, локалки, DHCP и иные серверы), если всё это можно заменить на веб?

в любом плюсе есть свой минус.
содержимое облако технически находится не у тебя и доступ к нему регламентируется чужими руками, как физически, так и, обычно, юридически.
И с точки зрения многих компаний, это уже фундаментальный минус.

и один х вся ента веб-облака лежит на доменах локалках dhcp, и прочей инфрастуктуре, просто где-то там...

Курим "тонкий клиент" и думаем о безопасности в веб.

АПД. "Тонкий клиент" - не железяка, а принцип, технология.

администрированием огромного количества функций серверов

Ну так если на них стоит софт, как же с ними не морочиться?

морочиться с ActiveDirectory

Ни один онлайн-сервис не даст интеграции такой, как AD. Ну или назовите, что может заменить разграничение прав к принт-серверам, сетевым папкам (нативным win, 1С с ними умеет работать), расшаренным приложениям, доступам к ВКС/телефонии, учетом установленного HW, да еще так, чтобы все это работало через публичный интернет в моменты командировок сотрудников или за новой рабочей станцией. А еще временные доступы контрагентам, согласования доступов руководителями и их заместителями.

тонну win32-приложений

Так чистые win32 уже давно никто не использует. В компаниях .net или java.

в вебе есть куча готовых сервисов для управления проектами

Да, в организации на 1.5 землекопа лучше подстроить процессы под предлагаемые сервисы. В крупных организациях выгоднее наоборот.

И вся эта беготня с настройкой компов, установкой ПО, сложных локальных сетей и т. д. закончится как кошмар!

Уже, в солидных организациях настройка компа - поставить windows и антивирус. Все необходимые приложения приезжают через AppV, файлы хранятся на сетевой шаре. Сложные локальные сети для офисных сотрудников - их нет. Ну несколько вланов для особых или удаленных подразделений, но здесь ничего сложного нет вообще, наоборот, так даже проще.

Можно заменить тяжелые компьютеры тонкими клиентами.

Вы только что узнали о тонких клиентах? Поздравляю. Только к веб-сервисам это не имеет никакого отношения. Скорее технологии виртуализации в общем и vdi в частности.

В крупных компаниях и так много чего через веб (SAP, ServiceManager, порталы, wiki и т.д.), только внутри организации. Это не меняет того, что надо плотно переделывать серверную часть под каждую организацию и принятые в ней бизнес-процессы.

Я не очень понимаю, как DHCP вы собираетесь заменить веб-сервисами?
Или тонкому клиенту не нужен IP адрес?

Другое дело, что сами приложения - да, можно уносить в веб. Но человек пока не может подключиться к веб-приложению волшебным образом, поэтому рабочие клиенты - им все еще нужны сети, dhcp, какая-то операционная систама, какой-то тонкий клиент (браузер), и все это все равно нужно админить.

Перекладывать поддержку клиентов на пользователей, особенно в школе - это вы предлагаете каждому ученику носить с собой устройство? С первого класса? А что вам скажут довольные родители ребенка, которым теперь за свои деньги нужно приобрести устройство, а если оно сломается/украдут/отберут/взломают?

Не путайте администрирование инфраструктуры и поддержку энтерпрайз приложений

Какая разница между -" запилить веб-сервисы " и "писать тонну win32-приложений"?
Я например не вижу принципиальной разницы - что одни писать, что другие одинаково приятно. То же самое и с поддержкой.

Тем более, в вебе есть куча готовых сервисов для управления проектами, общения и т.д, не надо будет пилить свои велосипеды

Если устраивает - пользуйтесь. Но далеко не всех устраивает отдавать свои данные на сторону, и зависеть от стабильной работы интернета и чужих сервисов, да и интернет как ни странно не везде есть.

Можно заменить тяжелые компьютеры тонкими клиентами.

Можно. А еще можно отказаться от дорогих серверов приложений, по максимуму перетащив все вычисления и приложения на компьютеры клиентов. Иногда это очень выгодно бывает.

Вы согласны, что новая web-based парадигма управления лучше, чем классическая?

Конечно согласен, что бывают такие случаи, когда она в конкретном случае лучше.
Но чаще либо хуже, либо те же яйца только в профиль.

Как долго разные менеджёры и руководство будут осознавать, что перенос старого корпософта в веб необходим?

Как только это станет выгодно, так и начнут переносить.

А если батссс и пал твой рутер или инет провайдер... и прощай работа на день ? Как будем обеснятся директору ?