Прокатит ли Macbook 12 для программиста?

> Для любителей маков, хоть один критерий, по которому Macbook pro 13 за $1k будет лучше, чем Lenovo y700 15, плз.
- вес
- время автономной работы
- thunderbolt
- макось (да, для многих это критерий)

> аксесуары для маков дорогие
если смотреть/искать дорогие, то они и будут дорогие. их есть полно по обычной цене.

DevMan: В целом согласен.
Вес и время автономной работы важны для ноута (тут конечно от того, как использовать зависит, но в большинстве случаев, да).
Thunderbolt -- спорный критерий, лично для меня, т.к. возможно нет необходимости подключать перефирию на высокой скорости, хотя, если я верно помню, там ещё можно монитор и видяшку подключать. Не уверен. не пользовался сам.
Макось, тут ок, каждому своё. Если и правда удобно работать или просто приходится из-за специфики софта, то почему нет.

Vitaly: любой критерий - спорный, ибо кейсы использования бывают разные.
и что для одного важно/критично, для другого вообще рояля не играет.

Ну, кроме перечисленных DevMan: еще и экран Retina. Причем вы утверждаете, что Макбук не просто проигрывает, а даже рядом не стоит :) Смело

Александр Смирнов:
У топовой модели рассматриваемого ноута леново: 15.6" UHD IPS AntiGlare LED Backlit (3840x2160). Вики говорит, что у Маков 13 третьего поколения ретина 2560×1600. Видим, что разрешение меньше, при примерно равном размере дисплея, вопрос в количестве пикселей на дюйм... Думаю, что дисплеи более-менее равнозначны.

Vitaly: Нет, вы опять о цифрах, а не о качестве и поддержке со стороны ОС...

Ну если мериться размерами, то да, у Леновы длиннее будет, но правда мастерства нет этой длиной пользоваться, но для некоторых размер важнее :)

Александр Смирнов: опять вы об абстрактном качестве и какой-то невнятной поддержке. Не могли бы вы выражаться более конкретно? Что в данном случае качество, каковы его критерии? Какую такую уникальную поддержку со стороны ОС обеспечивает мак для ретины? Не вижу аргументов и доказательств. Есть разные харатеристики, по которым можно сравнивать качество дисплеев: углы обзора, тип матрицы, время отклика, плотность пикселей, яркость/контрастность, цветовое расстояние и много чего ещё. На самом деле ретина -- это всего лишь *маркетинговый булшит* IPS дисплей, с высокой плотностью пикселей, и никакой магии. Производится Самсунгом и LG.
Я например работал за 5к ретиной от эпла и не вижу никакой разницы с 5к от делл. Второй вариант для меня даже получше по личному восприятию. Но это субъективно.

Vitaly: Понимаете в чем проблема, проблема в большом кол-ве мелочей.

Я 2 года примерно не решался попробовать Мак из-за большого кол-ва хайпа в духе, что это переплата или просто распиаренность. Потом мне понадобился легкий ноут для работы в редких командировках и бюджет было 100-120 тыс., и рука у меня не поднималась купить ультрабуки и я просто в раз решил поставить точку для себя и купил Макбук (самый дешевый, чтобы если что продать). В итоге продал, чтобы купить уже Макбук дороже :) Я оценил, но не хочу быть адептом...

По работе прилось поставить лицензионную Windows 10 с полным фаршем на мощный компьютер стоимость выше 150 тыс. руб., поэтому могу сравнить и ОС тоже между собой.

Первое. Мак вот просто работает. У меня не бывает такого, чтобы я включил Мак и бац, синий экран с надписьмю что собирается дамп, т.к. ошибка. Это касается как программной части, так и аппаратной, т.к. моему первому Макбуку доставалось иногда в поездах.

Второе. Батарея, я тут просто в афиге. 12 часов при программинге в PhpStorm всегда, а при серфинге и до 15-16 доходило.

Третье. Тачппад... Терпить их не мог, мышка мое все, а после Макбука нет. Когда сажусь за ПК мышь раздражает, а уже за тачпады остальных ноутов, кипричи, а не тачпады.

А вот пример мелочи. Когда я встаю утром, Макбук все подготовил, например, ночью о собирал и сортировал почту, которой у меня много. Мне не нужно ждать утром, пока вся почта загрузится, включая пачки служебных сообщий от разных систем. Нет, это он делает сам всегда и при этом как-то не полностью пробуждая системы, т.к. остальные сторонние приложения как спали так и спят. И только Windows может ночью включить комп, обновиться при этом запустив все спавшие приложения и потом еще и ребутнуться закрыв приложения.

Мак очень редко требует перезагрузки, раз в 3-4 месяца я его перезагружаю. А когда он перезагружается, то все приложения запускаются в том же виде.

Много, много такого могу говорить.

Vitaly: И кого и еще есть зарядка на магинте? У маков была много лет :) На моему новом Про теперь нет, плохо :( Но это пример, что Эпл умеет делать удобство и комфорт, а дьявол в детялях.

Эпл для работы, Виндовс для игр, Линукс не могу оценить, т.к. сидел на Дебиане всего год.

Александр Смирнов: позвольте резюмировать ваш ответ: "мак мне нравится и я нахожу его удобным". Окей, ваше право, спорить и обсуждать в данном случае лишено смысла. Однако же, это ваше личное мнение без претензии на объективность и анализ.

К слову, большая часть того, что вы написали выше про винду, скорее всего происходят из неправильной настройки винды или неграмотного подбора железа. У нас на работе многие виндами пользуются и не имеют описаных выше проблем. Вообще. Т.е. одна плохо или непривычно для вас работающая машина с виндой -- это не показатель, равно как и любое конечное число машин, т.к. это не докажет общности.

Александр Смирнов, здравствуйте! А какой вы себе первый мак взяли? Очень удивило время работы.