Правильно ли то, что заказчик не хочет открывать отдельные контракты под отдельные задачи?
Открыли контракт по html-задачке. Я сделал, время трекнул, клиент проверил и отписал, что нравится и у него еще есть работа для меня. На мой вопрос, закроет ли он мою задачу сказал, что проблемно открывать каждый раз новые контракты под новые задачи и предложил трекать всё в одну задачу(которую по факту я сделал, скинул файлы и отписал в месседжер Апворка). Мне же кажется, что лучше закрыть мою задачу, которую я сделал и открывать новые, как это делается в Teamwork(может, кто работал).Кто тут будет прав?
А если ему потом не понравится моя работа и он отменит задачу, после, скажем, 20 часов наработанных?
Или нужно будет поменять бид?
Переписываемся в скайпе, кстати, в основном
да без разницы, я никогда новые контракты не открываю, мне удобнее работать с одним.
если вам удобно новый просите заказчика новый, для меня это просто потеря времени, работаю я всегда одинаково так что хоть один хоть десять контрактов , все будет одинаково средне паршиво
То что было ВНЕ апворковского чата, будет сложно доказать при конфликте. А при конфликтах саппорт почти всегда выберет клиента, а не фрилансера, так как клиентов меньше и именно они платят деньги.
На почасовке задачи нужно добавить в описание трекнутого времени, т.е. в поле "Working on:". И все. Если время(часы) прошло ревью то уже ничего не отменить и если заказчику захочется что-то поменять вы просто затрекаете ему очередной кусок времени как "changes/updates on HTML task" например. В принципе так надо делать не только если время прошло ревью, а всегда.
ЗЫ: фрилансер может только понизить свой рэйт на существующем контракте, а заказчик увеличить.
А как время проходить ревью? И кем? Заказчиком?
То есть, важно писать в окошко "What are you working on?" чем я занимаюсь. Как часто?
Понизить/повысить не открывая нового контракта?
Простой
