Банит ли Google Play приложения с чужими данными?

По-моему суть вопроса была в том, банит ли Google Play за использование чужого контента или нет.

Nik Gubin: Я не знаю достоверный ответ на этот вопрос. Но если данные достать не получиться - то теряет актуальность и сам вопрос )

mitaichik: может автор вопроса копипастить вручную будет) Лично мне тоже интересна политика площадки на эту тему, ибо я знаю, как получить данные с определённого ресурса, но не знаю, каково отношение у сервиса будет. Данные лежат на сайте, есть у них и приложение, но оооочень кривое. Хочу написать для практики свои под Andoid и iOS, а уже потом предложить учреждению, в качестве подарка. И так вот, во время моих потугов не хотелось бы потерять приложения, пока я не договорюсь с владельцами данных (хотя данные то общественные, можно сказать).

Nik Gubin: Лучше договориться сразу, а если не получиться - выбрать что то другое. История уже не раз видела как владелец контента потом банит это приложения, попросту убивая его.

mitaichik: видимо придётся не выгружать сперва, а потом с готовым продуктом писать им. Только если так, скорее всего. Без продукта со мной и говорить никто не станет))

Nik Gubin: Хз хз. Вот у меня есть приложение по продаже билетов РЖД - миллион юзеров. Думаете РЖД стало со мной говорить? Нет. Я делал петиции, писал в администрацию президетна - хрен. Правда после обращения к президенту они все-же встретились со мной, и объяснили почему не могут поддержать меня. Потом выпусили свое кровие-касое приложение, а потом за сотню лямов сделали уже нормальное. Вот и вся история.

Если в чужом приложении есть для этого открытые эндпоинты (контент-провайдеры например), то как-то можно, и за это вас не должны упрекнуть.

Не должны упрекнуть? За то что я использую данные чужого апп в своем? Ок

История уже не раз видела как владелец контента потом банит это приложения, попросту убивая его.

Так значит владелец контента забанит? Упрекнуть он меня не сможет, зато забанит. Вот так и живем

1110001111:

Эти две фразы про разные вещи.

Не должны упрекнуть - я имею ввиду что когда приложение делает открытые эндпоинты для манипуляции с его данными - это подразумевает что они намеренно открывают их чтоб другие приложения могли иметь к ним доступ. Тот же самый календарь - они специально открыли кусок апи чтоб другие приложения ставили туда свои события.

А про то что владелец контента накатает заяву - это когда ты без разрешения юзаеш контент. Вот не так давно интсграмм забанил какое-то супер-бомбическое приложение, которое без разрешения юзало его данные. На vc пост был, где разработчики жаловались что мол столько сил вложили, так взлетело, а инстаграмм через месяц взял и блокирнул.

1110001111: Да и вообще, вам не кажетьс что использовать чужой контент без копирайта - это как-то не по людски? Люди стараются, там статьи например пишут, а вы просто так хоп - и украли их. Какой нить яндекс тратит миллионы на сбор всех этих картинок - а вы просто берете и юзаете весь этот огромный труд без всякой благодарности?

mitaichik: к счастью для себя я работаю в основном с зарубежными клиентами и проектами. Да и данные, повторюсь, общественные, т.е. никак не связаны ни с компаниями, ни с товарами. Общественное достояние. Другое дело, что у заведения того они структурированы и лежат в одном месте, хоть и кривовато. Ну да ладно, я Вас услышал. Буду думать, как это сделать. Не дадут добро - оставлю в виде проекта, хоть руку набью в мобильной разработке, ибо только вступаю на этот путь.

Nik Gubin: Кстати, про общественные данные. Например ФИО, фото публичной личности (актера, спортсмена) это общественные данные? Цитаты, советы? Вот, например, Арнольд Шварцнеггер рассказал публично о своей методике тренировок, питанию и прочем. Если это запилить в приложение (ФИО, фото, программа, советы) это публичные данные?

1110001111: в этом не просвещу, сам часто пытаю друзей юристов, чтобы найти ответы для себя) У меня чуток проще, у меня информация связанна с языками (людскими)). Т.е. нет там прям человека, который претендует на авторство букв, слов и правил из различных языков. А вот то, что люди те постарались, вложили силы, и всё разложили по полочкам - может вызвать почёсывания поп у их юристов. Или нет - не знаю, потому и участвую у Вас тут только в комментариях.

1110001111: кстати, а почему бы Вам не ставить линк на источник? Ну раз Арнольда где-то опубликовали, так и укажите внизу мелким шрифтом источник, как это делают новостные порталы. И волки целы и овцы сыты))

Nik Gubin: Я думал, конечно, про ссылки на авторство, но я в сомневался в их юридической силе. Так то можно везде понатыкать и в ус не дуть. А если взять чужую бд и указать автором чужое приложение? : )
Т.е. так и на блоги в ютубе можно ссылки ставить? Например, спортсмен рассказывает на своем канале про тренировки. Я беру эту инфу, ставлю ссылку на блог и указываю имя и меня нельзя взять за яйца?

1110001111: с моей точки зрения (заметьте, я не юрист, могу ошибаться) ваши достоинства будут в безопасности, если укажите автора материала, который Вы публикуете у себя в приложении. С другой стороны, если сперва просите пользователя купить материал, а потом там оказывается авторство Арнольда, то ему (Арни) будет крайне неприятно, что с ним не поделились.

А если взять чужую бд и указать автором чужое приложение?

Это сложнее, не знаю даже. Не думаю, что так вы будете прозрачны. Но всегда можно рискнуть :-D

К примеру у меня такое бывает на open-source. Есть задача, которая реализована кем-то, но для моих целей лишь частично, а делать форк и переписывать больше половины библиотеки не очень хочется, потому я принимаю риск, делая в своей библиотеке схожий код. Это как колесо. Нереально сделать колесо никакой другой формы, кроме как круглой, да и я был бы рад написать иначе и лучше, но таких вариантов нет (или пока не придумал). Попробуйте оттолкнуться от этого. Потратьте время хотя бы на рерайт, чтобы иметь лишь "круглое колесо", но зато не придётся с нуля писать все тексты. По крайней мере будет план, готовая структура, что уже облегчает задачу, а так же иммунитет от владельцев исходной базы, которой вы просто "вдохновились"))

Nik Gubin: А ведь с продажей апп на публичной информации тоже проблема. Тут нужны юристы.
Но я добавлю, я вижу кучу приложений которые продают методики спортсменов, используют их фото, выдергивают абзацы из книг. У них сотни тысяч скачиваний, несколько лет висят в магазине и им хоть бы хны. Зарабатывают деньги, пацаны. Бд у них наверняка тоже откуда-то сворована. Ну я как бы ворую ворованное : )

Про рерайт я думал. Автоматический рерайт, всякие синонимайзеры и прочие позволят не бросаться в глаза. У меня ведь учебные апп для порфтолио, я не могу деньги вкладывать в контент.

Короче говоря, никто здесь не занимается копипастой чужих бд. Буду пробовать на своей шкуре.

1110001111: если учебная, как у меня - вообще не парьтесь. Особенно на андроиде. Заблочат - дайте людям apk, пусть инсталят (сейчас же это работает? Года два на iOS), или на гитхаб сырцы, чтобы оценивали ваш скилл.

Nik Gubin:
Аппы хоть и учебные, но выкладываются на гугл плей и никто им там скидок не делает. Если заблочат, мне могут и аккаунт разраба снести. Мне нужен скилл разработки боевых приложений от и до, полный цикл.

Всю жизнь думал, что apk не из гугл плей можно ставить только на рутованные девайсы. А оказывается с включенной опцией 'Unknown Sources' можно ставить все что хочешь. Вот это я отстал от жизни.

1110001111: чем-то придётся пожертвовать или рисковать, если вы не автор контента в приложении и не имеете разрешения от владельца. Или рисковать получить банан, выкладывая всё, как есть, или менять тему приложения на нейтральную, дабы получить опыт от А до Я, либо уж найти точки соприкосновения с владельцами контента, чтобы наверняка знать, что Вас не покарают)) Или найдите юриста, который сможет проконсультировать по таким вопросам. На тех же юр.форумах каких-нибудь)

1110001111: и успехов Вам)

Nik Gubin: спасибо