@fuCtor
Ruby разработчик

Целесообразно ли использование LAG + Mikrotik в данном случае?

Перед покупкой маршрутизатора хочу понять, какой емкости имеет смысл брать железку.
Дано:
— 3 гигабитных управляемых коммутатора Eltex 2124;
— сеть разбита на несколько VLAN, в каждом примерно по 20 машин + гостевой в котором вообще не считаю + 2 инетом;
— на текущий момент в качестве маршрутизатор + шлюза выступает виртуалка с Kerio.

Есть стойкое желание отказаться от Kerio, т.к. то что хотелось от нее получить выполняет фиг знает как, в целом одни расстройства, благо не купили.
В качестве замены предполагается взять маршрутизатор Mikrotik. Но вот тут встает вопрос, как организовать соедиение, в голову пришло несколько вариантов:
— берем коробочку на 4 порта, коммутаторы заводим на него, между собой прямого линка нет;
— берем коробоку на 4 порта, соединяем коммутаторы по 2 порта в LAG, и в один из них подключаем также коробочку через LAG из двух портов;
— берем уже стоечный вариант из Mikrotik 1100AH с 12 портами гигабитными и все коммутаторы заводим на него, каждый через 4 порта в LAG.

Сам склоняюсь к последнему варианту. Целесообразен или можно обойтись чем-то из первых двух?
Задачи для Mikrotik собственно маршрутизация, выход в инет, VPN сервер и фильтрация.
  • Вопрос задан
  • 6053 просмотра
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 4
IlyaEvseev
@IlyaEvseev
Opensource geek
Какой трафик (bps/pps) внутри сети и наружу?
Если небольшой — то годится RB2011.
Если большой — то CCR1016.
Если внутренний большой, внешний маленький — то лучше отдельный маршрутизирующий коммутатор в ядро и отдельно шлюз на Микротике, например, RB951.

По топологии — звезда лучше, чем гирлянда.
Ответ написан
shadowalone
@shadowalone
еще как вариан, поднять RouterOS на x86 машине, и поставить плату(ы) 4-х портовые. Если смотреть в будущее, и есть реальность появления у Вас коммутаторов с 10G-портами, этот вариант наиболее приемлем, потому как, в машину можно так же вставить 10G-ную карту(ы), RouterOS уже поддерживает некоторое количество моделей, в частности от Intel. Да и производительность будет более, учитывая современные процессоры. И расширяемость так же.
Ответ написан
Zack
@Zack
Можно на последнем варианте сэкономить и взять MikroTik RB/493GPI. Довольно хорошая железка.
Ответ написан
Комментировать
Интересно, чем ваши поиски закончились, и к чему Вы пришли. Вижу, что спрашивали давно, да ))

P.S. Mikrotik 1100AH (точнее, Mikrotik 1100AHx2, без x2 уже давно нет в продаже) не стоит, у него не "плоское поле" портов, а пара коммутаторов по 5 портов + еще два, по разному подключеных к процессору ( i.mt.lv/routerboard/files/Block-RB1100AHx2.pdf ). Это по уму самая неудачная схема, чтобы творить LAG-и. С другой стороны, трафик, требующий линков 8 Гб/сек (по 4 в каждую сторону), невольно заставляет спросить - точно ли вам такая железка подойдет, что Вы на ней будете делать, да и вообще, есть ли уверенность, что LAG так хорошо каналы пробалансирует в связках, что Вы на выходе получите приличную загрузку линков. Или вопрос только в надежности?

Посмотрите в сторону новых моделей с SFP+ модулями, где сразу будут 10 Гб/сек в каждую сторону. Правда, вопрос в свичах, не все умеют SFP+, но на таком трафике и бюджет на свичи должен найтись...
Ответ написан
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Войти через центр авторизации
Похожие вопросы