Какой из вариантов правильнее для функционального программирования JS?

Можно ли Ваш ответ скомбинировать с ответом abberati? То есть чтобы formatData возвращал не скопированный массив, а правила маппинга. А сам метод .map использовать прямо в alert:

var array = [1, 2, 3]
alert(array.map(formatData(formatter, validator)));

Верно ли, что функциональным называется только лишь то программирование, когда мы обязательно в функцию передаём другую функцию, либо возвращаем функцию?

Urukhayy: я бы не стал так делать, но это на любителя. Да и не будет работать так как Вы написали. В map надо передавать функцию, которая принимает один аргумент. Можно это исправить с помощью каррирования, но я думаю это излишнее усложнение здесь.

Алексей Струков: Подскажите, ещё, пожалуйста. Как лучше обрабатывать запросы из Mongo? Нужно ли использовать обещания, и можно ли хардкодить прямо в callBack с (err, data)?

db.collection.findOne({}, (err, data) => {
// сюда хордкодить? 
})

// или делать так:

db.collection.findOne({}, checkData)

function checkData(err, data) {
// some actions
}

// или вообще делать обещания?

Urukhayy: я бы сравнил функционально программирование с атомарным CSS)
Многие пишут что оно декларативно, но мне кажется, что более правильно назвать его атомарным. Это когда у тебя есть куча мелких функций и ты из них делаешь композицию (типа как Лего собираешь или плату электронную паяешь). А декларативного там не больше чем в ООП.

Если хочешь более глубоко разобраться в ФП, то попробуй поискать ченить типа "Теория категорий для чайников". Адекватных книг для JS к сожалению не встречал - собирал инфу из разных источников по крупицам (впрочем как и со всем, что чуть сложнее базовых вещей)

Urukhayy: про бэкенд не подскажу. Не очень разбираюсь в нем)