Что из семейства линукс посоветуете для домашнего ноутбука?

А кардинально испортить ситуацию можно, используя NTFS под Линукс.

Нтфс нафиг, древнее как говно мамонта.
Бтрфс или зфс с режимом cow упрощают работу с файликами.
При копировании в новом месте создается только индексная структура, и в нее прописываются указатели на блоки данных оригинала - скорость сам понимаешь будет очень быстрая ибо данные не копируются.

> отключить антивирус

Лучше вообще не ставить. Это ж каким надо быть долбоящером, чтоб словить вирус на Линуксе.

pfg21, NTFS которым от был от рождения и NTFS современный - это как минимум 3 переписанные с нуля версии.

vanoc, вы не правы.
в эпоху а-ля-улю-как-круто-Линукс-плевать-на-не-удобный-GUI-мы-же-админы-хакеры - проканывало.
Сейчас, когда Linux стал major ОС и для десктопов - вирусы прекрасно распространены и под Linux

P.S.:
Я не пользуюсь антивирусом начиная с выхода Windows 7.
Никого не ловил за эти годы

Trotilla, вполне верю. но фундаментальные свойства в ней так и остались те, которые закладывались при проектировании.
читай второе предложение и далее про COW.

Trotilla, современный в линуксе?

pfg21, из фундаментальных свойств у Windows много преимуществ под Linux, именно для desktop
;)
Единственная достойная альтернатива для десктопов - Apple MacOS

Хотя согласен, Linux-десктопы неплохо продвигаются вперед.

btrfs - сырое говно, не готовое к серьезному production
Не удивлюсь, что если его выпилят из Linux, если уж начали в него впиливать ZFS, которая готова к production более 10 лет

Боюсь вы не понимаете что такое COW, если приподносите эту особенность как плюс в данном случае.

COW - дает крутые мгновенные снэпшоты и клонировнания без затрат дискового пространства.

Никакого ускорения для работы с множеством мелких файлов COW не дает. COW скорость только отнимает. За исключением уже упомянутых операций мгновенного клонирования и мгновенных снэпшотов.

И довольно странно рекомендовать такие ориентированные на enterprise-применения файловые системы как btrfs и ZFS - для одиночного ноутбука именно для ускорения работы с мелкими файлами.

Всякие ненужные топикстартеру плюшки будут. Но не ускорение от работы с мелкими файлами.

P.S.:
Сам я на серверах использую ZFS. Но на серверах.

anton99zel,

современный в линуксе?

Зачем вообще использовать неродную ФС?

Trotilla, единственное преимущество у Windows это графический интерфейс, вне десктопного применения его преимущества кончаются.

смотри запрос номер 3 "копирование множества файлов", чисто в этом вопросе COW, те. замена полноценного копирования на клонирование как раз и пригодиться. чисто об этом я и сказал.

ZFS жрет память как не в себя. btrfs же отлично себя чувствовала в виртуалке с 700 метрами памяти.
И вполне согласен на десктопе она излишняя, ибо изначально ориентирована на другой сегмент применения.
опять громкое заявление "btrfs говно" тоже излишне, было время и ext* глючили и сыпались.

pfg21,

ZFS жрет память как не в себя.

Боюсь, вы не в курсе как работает ZFS. ZFS прекрасно работает и с 512 М.
Другое дело, что рекомендуется разработчиками от 4 Г. Для применений в enterprise.

смотри запрос номер 3 "копирование множества файлов", чисто в этом вопросе COW, те. замена полноценного копирования на клонирование как раз и пригодиться. чисто об этом я и сказал.

1. Клонировнием еще нужно уметь пользовтаться. Из графического интерфейса оно не доступно.
   
2. Это будет работать при копировании файлов на диск или с диска? Ага, конечно.
   
   

единственное преимущество у Windows это графический интерфейс, вне десктопного применения его преимущества кончаются.

А мы о чем говорим? О сервере на ноутбуке, да?

Trotilla, да видел подобное, еще натыкался на рекомендации как тюнинговать ZFS под свои нужды и т.д. Но также натыкался на статьи где на практическом опыте указывалось что все таки ZFS и мелкопамятный комп не друзья и даже не в одну сторону идут.
надо будет добраться поиграться, когда в линуксе нативным станет.

1. Отсутствие в графическом интерфейсе Винды, начиная с пристнопамятного эксплорера и заканчивая вовседырошном тоталкамендере, функциональности хардлинков и софтлинков вообще никак не говорит о их отсутствии в NTFS :)
Гуй обычно обращен в сторону упрощения разума пользователя, что пользователю нравится и приносит прибыль обывательнонаправленному прозводителю :)

Но хардлинки и софтлинки все же присутвуют в определенных программах, к примеру, тот же самый медиа-плеер фубар, имея совершенно ужастно простой графический интерфейс (по выражению одного знакомого любителя аимпа кажись), имеет в файловых операциях кроме копирования и перемещения и хардлинки, чем я и пользовался в свое время.

ну почему же, все зависит от использования и привычек. дома на десктопе один фиг все что выходит за пределы интернета, видюшек и прочей медиа мне проще и привычнее делать в консоли mc vi apt и т.д.
в древние времена на вин98 вообще часами не выходил в графический интерфейс, переключаясь между основными консольными программами (far golded tmail и т.д.) alt-esc :)

pfg21,

да видел подобное, еще натыкался на рекомендации как тюнинговать ZFS под свои нужды и т.д. Но также натыкался на статьи где на практическом опыте указывалось что все таки ZFS и мелкопамятный комп не друзья и даже не в одну сторону идут

ZFS - самая крутая локальная файловая система для enterprise, что существует в мире.
Разумеется, там кучу тюнинга можно сделать.

Но рекомендации для использования в enterprise никаким боком не относятся к использованию для домашних целей.

Trotilla, да верю-верю, успокойтесь ради бога :)
Ты так часто и ръяно это повторяешь, что мне страшно становится за твое психическое состояние :) сектой не пахнет ??

я все же соглашаюсь с мнением что "идеальное невозможно". крутость в одном дает минус в другом.

если б zfs была так же крута, как круты стальные яйца терминатора, то иных фс просто бы не существовало. посмотрим что будет в дальнейшем.

есть, через вино

Дмитрий Крымцев, Скорее, через ж...

Если до зарезу нужен именно Фотошоп, то извращаться с Хакинтошем, имхо, более перспективно, чем извращаться с Вайном.

Дмитрий Крымцев, пруф. Давай ссылку на страничку на официальном сайте на версию для Линукс.
Под вайном, если и работает, то не все, да и то, что завелась - с косяками. Лучше уж гимп использовать.

vanoc, не буду пруфить. Знаю что работает. Я бы тоже гимп рекомндовал, но человек спрашивалв про фотошоп

вы очевидно хотели сказать на debian основан ?

pygame, так убунту основана на debian ! я не прав ??

pygame, вот только elementary я на русском не нашёл ... давно искал ... и потому забросил

Максим Ленский, старикам кажется что "да", но на самом деле elementary очень зависящий от ubuntu

elementary просто графическая наслойка поверх ubuntu.
сам использую для домашнего пк, но пока еще сильно забагованная.

pygame, рядовые пользователи не знают что такое гимп и нафиг он им нужен, когда есть фотошоп)
имхо если ему нужна другая ос тупо из-за файловой системы, докупаем дешманский хард форматируем в ext4, храним там свои архивчики, порно и пикчи котиков, профит