В каких случаях действует УК при взломе сайтов?

А как здесь 163, если я ни чем не угражал.

Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких

Источник: ukodeksrf.ru/ch-2/rzd-8/gl-21/st-163-uk-rf

StynuBlizz, ну а за что владелец сайта будет вам платить?

Владимир Дубровин, Платит говорю что за уязвимость, не платит ничего с моей стороны не происходит

StynuBlizz, А смысл платить? Вот подумайте сами - есть крупный ресурс, работа кипит, все прекрасно работает, никаких проблем.
И тут звонит никому не известный Вася, сообщает что есть какая-то уязвимость, и обещает сказать что за уязвимость после оплаты.

Никто не знает что это за уязвимость, насколько она важна и критична - да никому и в голову не придет заплатить на таких условиях.

АртемЪ, Ну либо сообщить об уязвимости (по предварительной договоренности об поиске уязвимости), и рассчитывая на порядочность владельца, ждать денег

StynuBlizz, Ну сообщить можно.
Только вот непонятна фраза насчет порядочности владельца.
Создается впечатление что порядочный должен заплатить, а непорядочный не должен.

Если была договоренность о поиске - нашли, предоставили, требуете денег в рамках договоренности.
Если не было договоренности - нашли, предоставили, забыли. Может владельцу попросту наплевать на эту уязвимость, или нет времени и желания этим заниматься, как правило у владельцев есть куча более важных дел.

АртемЪ, Ну я для этого в скобках и написал "по предварительной договоренности", думаю понятно что договоренность включает оплату, поэтому и говорю про порядочность. Ну а требовать я ничего не могу, договоренность то юридически не оформлена, просто на словах

StynuBlizz, если у вас есть предварительная договоренность - вы можете действовать в рамках предварительной договоренности сколько угодно, законодательство это не запрещает. Только лучше эту "предварительную договоренность" оформлять как договор.

Если у вас нет предварительной договоренности и вы ищете уязвимости на сайте - это уже может быть расценено как несанционированный доступ(статья 272).

Если вы нашли уязвимость без договоренности и сообщаете о ней владельцу сайта - последствия могут быть самые разные - вам могу заплатить, а могут затаскать по судам, были прецеденты. Обычно в таких случаях пишут что-нибудь типа "случайно обнаружил". По опыту, платят в таких случаях крайне редко.

Если вы нашли такую уязвимость без договоренности и предлагаете владельцу сайта заплатить за нее деньги - это статья 163.

А с какого хера (общаясь вашим языком) вы такую ересь высосали?

StynuBlizz, это элементарная безопасность же, хакером вам точно не стать видимо

Пума Тайланд, Хакеру который ламает в рамках закона не нужно скрываться

StynuBlizz, ну не бывает такого как вы описали в рамках закона
Это как людям ноги ломать но в рамках закона

Пума Тайланд, Ну ебнврт, я поэтому и спрашивал чтобы понять законно это или нет