Выбор криптопровайдера (КриптоПро CSP vs ViPNet CSP)?

Спасибо, очень интересное замечание по поводу использования сертификатов в ViPNet CSP. Буду искать ещё информацию.
Насчёт альтернатив КриптоАРМу: у вас есть на примете бесплатные и работающие с ViPNet CSP? Чувствую, брать нужно будет всё равно КриптоАРМ, но из спортивного интереса любопытно было бы узнать про альтернативы побольше.

>А вот для формирования подписи на базе этих сертификатов вполне возможно использовать и ViPNet CSP, выданные в УЦ сертификаты вполне под это подойдут.
Немного не так, это в случае если сертификат генерирует на рабочем месте, тобишь pkcs10 в уц и дальше поехали.
Тоесть надо узнавать у УЦ как у них это происходит, либо дают какой то маркер временного доступа и по нему отправляется запрос на сертификат с использованием вашего криптопровадера, либо сразу пишут на какой либо носитель(токен, флешку :D) и отдают вам. Если запрос на сертификат то да, можно випнет, если сразу пишут на носитель нужно чтобы по было совместимо. И еще, учитывайте что если будут использоваться другие эцп(отчетность, торги, госуслуги) то лучше использовать КриптоПРО, под него эцп выпустит практически любой УЦ, тобишь добавили еще одну эцп, дальше работает, а с vipnet и криптопро на одной машине может начаться полтергейст(хотя при определенных скиллах и звездах — работает).

Подписи в обоих криптопровайдерах формируются по одному ГОСТу и являются полностью совместимыми. Другое дело, что формат ключевых контейнеров действительно различный и если сертификат выпустило УЦ без запроса на сертификат то использование ViPNet CSP становится проблематичным, но возможным (пометка ключей как экспортируемых — загрузка в криптопровайдер от Крипто-Про — экспорт в *.pfx — импорт в ViPNet CSP).

Так что ЭЦП от обоих криптопровайдеров будут одинаковые, разные только форматы ключевых контейнеров, но и это можно решить.

>пометка ключей как экспортируемых
Это если она есть ;) И в випнет затащить pfx без простых телодвижений не припомню чтобы можно было.

Если очень хочется сэкономить с помощью ViPNet CSP, то можно запрашивать УЦ выдавать сертификат сразу в виде *.pfx, а также возможно изыскать способы импорта его в ViPNet. Решение возможно, было бы желание.

Спасибо за ответы, ребят. Жаль, что нельзя пометить два ответа как решение =) Я помечаю этот, поскольку он выявил интересные пути решения и спровоцировал дискуссию; а suslayer за его ответ я поблагодарил другим способом =)

О, теперь можно помечать несколько ответов как решение. Пометил и ответ suslayer

Спасибо, этого я и боялся. По сертификации: пока везде Windows 7, так что это не проблема.

О, ystr дал интересную ссылку насчёт «совместимости», что думаете?

А, вижу уже ваше сообщение там.