Какой linux ставить на слабый ноутбук?

Революционные изменения и оптимизация под старое железо на практике не то что не одно и то же, а сплошь и рядом просто вещи несовместные.

Adamos, Вы следите за изменениями графического стека Linux, или просто языком почесать впустую?

Назар Мокринский, а вы, видимо, искренне полагаете, что графический стек, писавшийся в эпоху "просто докупи еще серверов", лучше будет работать на старых машинах, чем написанный в эпоху "640 килобайт хватит всем"? При всех недостатках Иксов - в прожорливости и аппетите на графические ускорители их никогда не обвиняли.

Sha644, Для начала рекомендую зайти сюда: https://mesamatrix.net/
Как видите, современный драйвер для видеокарт AMD поддерживает OpenGL 4.5, так же есть открытый драйвер RADV для Vulkan. В 2014 году драйвер поддерживал OpenGL 3.3, наверное. Это по поводу поддержки стандартов.

Теперь по поводу производительности. Открытый драйвер под Linux работает быстрее чем закрытый драйвер от AMD (который очень похож на тот, что используется под Windows). Тесты, к примеру, вот: https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&ite...
Если вспомнить что было в 2014, то производительность как открытой графики, так и закрытой была мягко говоря не очень. А это выливается в проблемы с тормозами интерфейса, отсутствие или плохая работа аппаратного ускорения видео в браузере и прочие радости.

Таким образом, становится понятно, что с 2014 года изменений как в поддержке стандартов, так и в скорости работы графической подсистемы огромное количество. И судя по тому, что я наблюдаю последний год, разработка ускоряется всё больше и больше.

Поэтому если вы хотите поставить на слабенькую машину ОС, то лучше ставить ту, которая имеет более новый графический стек, ибо интерфейс будет работать более плавно и будет меньше грузить процессор благодаря оптимизациям.

Adamos, Отличный ответ ни о чём.

Назар Мокринский, учитывая даже теоретическую производительность графической карты этого ноута, всем будет легче, если система вовсе не будет использовать ее 3D за ненадобностью.
И если обработка видео в браузере будет недостаточно шустрой - это куда эффективнее решается тупо снижением разрешения этого видео. Не до жиру.
Зато все, что причитается к этим новым драйверам, не будет жрать память по аппетитам 2017 года, когда комфортным объемом памяти в домашней системе считается 8 гиг.

Adamos, А видео вы будете процессором декодировать? Тем, который на древней архитектуре с частотой 1.3ГГц? Он даже 720p без лагов не потянет. Не говоря уже про аппаратное ускорение CSS трансформаций на страницах сайтов и прочих вещах. Драйвер современный нужен так или иначе. Без него всё будет лишь хуже.

Назар Мокринский, разница между современным и несовременным драйвером при декодировании видео на 720p, подозреваю, будет куда менее заметна, чем постоянно забитая прожорливыми программами память на ноуте с тормозным винтом. Первое куда легче пережить... а насчет второго ТС вообще желаний не изъявлял, насколько я помню. Вдруг ему - страшно сказать! - для работы ноут нужен?

Adamos, Боюсь вы не понимаете. Со старой системой как 14.04 у вас вообще может не быть аппаратного ускорения видео. В этом случае назвать такую разницу незаметной решительно нельзя.
А жрать память современный браузер будет одинаково много что на старой, что на новой версии ОС.

Назар Мокринский, и кроме браузера охотников пожрать память в системе найдется.
В такой "старой" системе, как 14.04, у меня целый отдел работает. Причем некоторые - на P4 с 2 гигами памяти. И Файрфокс, запущенный одновременно с Libre Office, вполне себе живо ворочается, если не открывать по двадцать вкладок одновременно. Каково им видео смотреть - тут, действительно, затрудняюсь оценить. Там и карточки-то встречаются еще с 32 памяти, про декодер и речи быть не может.

SSD вытянет тормоза браузера заметно.

Поставьте SSD, заметите разницу сразу.