Нормальна ли такая архитектура для хостинга?

Такая архитектура для виртуального хостинга, на Ваш взгляд, нормальна?
Каждый сайт работает в отдельном контейнере Docker (Apache MPM2-Prefork)
Файлы сайтов пользователя лежат в домашней директории пользователя (клиента)
Каждый сайт работает от своего пользователя системы Linux (внутри контейнера).
  • Вопрос задан
  • 646 просмотров
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 3
Все 3 ваши варианта мимо.

Есть 2 подхода в хостинге:

1. Виртуализация (Virtuozzo, OpenVZ, Jail, KVM, LXC, etc...)
Недостатки: Накладные расходы, сложности администрирования
Плюсы: Изоляция => Хорошая безопасность

2. Shared-хостинг
Недостатки: Проблемы с безопасностью, ограниченность индивидуальных настроек, большая зависимость пользователей
Плюсы: Простота администрирования
Ответ написан
opium
@opium
Просто люблю качественно работать
А зачем там докер то, панели под него хостинговой нет, так что мимо.
Ответ написан
@freehostua
Работаю в FREEhost.UA
Зачем усложнять docker виртуальный хостинг. Возьмите cloudlinux и не парьтесь. Любая панель сверху станет, например ISP, Plesk, Cpanel
Ответ написан
Комментировать
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Войти через центр авторизации
Похожие вопросы