milonov
@milonov
Диспутат

Какой внешний жесткий диск надежнее для хранения информации?

Выбираю внешний жесткий диск на 3-5 Тб, раньше пользовался Seagate/Toshiba/WD объемами 0,5/1 и 2 Тб, и все они помирали, по большей части из-за того что отходил провод. Anyway, подскажите если имели опыт с 3-5Тб внешними хардами, какой надежней. В идеале в ценовом сегменте до 10к. Посоветуйте какие внешние харды наиболее долгоживучи.
  • Вопрос задан
  • 9881 просмотр
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 6
Самые надёжные диски те которые не ломаются, но я таких не встречал. Покупка любого диска есть лотерея, выбор всегда за вами и резервные копии важных данных надо делать постоянно
Ответ написан
Комментировать
fdroid
@fdroid
press any key
Надёжные жесткие диски - это утопия. Бэкап необходим в любом случае.
Ответ написан
Комментировать
Jump
@Jump
Системный администратор со стажем.
Какой внешний жесткий диск надежнее для хранения информации?
Все современные диски достаточно надежны, и надежность их примерно одинакова.

Для любого диска вполне нормальная ситуация выйти из строя через неделю после покупки, или через год, или через восемь лет, тут как повезет, да и от условий эксплуатации сильно зависит.
В среднем нормой для диска считается пять лет в десктопе, и два года в сервере.

Внешние харды вообще штука ненадежная, их же таскают постоянно. Поэтому обычно они больше года не живут.

помирали, по большей части из-за того что отходил провод
Это что же за провод такой?
Ответ написан
Комментировать
opium
@opium
Просто люблю качественно работать
Никакой если вы даже провод не можете воткнуть нормально, используйте облачные бекапы
Ответ написан
@nehrung
Не забывайте кликать кнопку "Отметить решением"!
Имея дело с внешними HDD и так же, как и вы, столкнувшись с их выходом из строя, я теперь практикую только отдельный бокс с USB-3 хвостом, и в нём - HDD от ноута. Во-первых, это дешевле, поскольку такие диски делаются более массово, к тому же на один бокс можно иметь много дисков начинки и переставлять их. Во-вторых, опять-таки ввиду массовости ноутбучные диски надёжнее, так как лучше отработаны, и выбор моделей у них куда шире (среди них есть специально понадёжнее). В-третьих, если какая-то часть (USB-SATA-контроллер или начинка) выйдет из строя, менять надо не весь комплект, а только её.
Того же и вам рекомендую.
Ответ написан
arxont
@arxont
C# программист
Низкий бюджет и хорошее качество к сожалению редко совпадает в одном месте.

По теме - сами жёсткие диски, если нужны надёжные, я бы брал из серверных, с повышенной наработкой на отказ. Из параметров - минимальное энергопотребление, одна пластина, в идеале одна головка.

По корпусу - никаких острых углов, сами не из железа-алюминия, а силикон или резина.

В качестве примера https://www.amazon.com/ineo-Waterproof-Shockproof-... или www.ssi.com.tw/product/si-1126us3-hdd-enclosure-fo... или silverstonetek.com/product.php?pid=644&area=en

По проводу - лучше всего использовать толстые провода, минимальной длины.

Ещё был знакомый, который никогда не подключал хард напрямую, а всегда через USB-hub (правда он был примотан изолентой к харду) - как защита от переполюсовки. Но там сам кейс был дорогой (залман ve-300)

PS: Если дороги данные, то только бэкапы, бэкапы и ещё в одном месте бэкапы. Никакой, даже самый защищённый кейс не поможет от всех возможных проблем.
Ответ написан
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Войти через центр авторизации
Похожие вопросы